不能立法规定“闯红灯的行人撞死白撞”，这主要基于以下几个方面的法律和道德考量：

1. 生命权至上原则：

   • 在法律体系中，生命权是最基本且不可侵犯的权利。无论行人的行为是否违规，其生命权都应得到尊重和保护。立法不能预设或允许对生命权的剥夺，即使是在行人有过错的情况下。

2. 过错责任原则：

   • 在交通事故中，通常遵循过错责任原则，即根据各方的过错程度来分配责任。如果行人闯红灯确实存在过错，那么他们应当承担相应的责任，但这并不意味着机动车驾驶人可以完全免责。机动车驾驶人作为道路交通的强势方，有义务保持高度警惕，确保行车安全，避免对行人造成伤害。

3. 人道主义关怀：

   • 法律不仅具有惩罚功能，还具有教育和保护功能。在交通事故中，即使行人有过错，法律也应体现对受害者的同情和关怀。通过合理的赔偿和救助机制，帮助受害者及其家庭度过难关，是法律应尽的社会责任。

4. 实际操作的复杂性：

   • 立法“闯红灯的行人撞死白撞”在实际操作中会面临诸多困难。例如，如何准确判断行人的过错程度？如何确保机动车驾驶人在事故发生时已经采取了必要的避让措施？这些问题都难以通过简单的立法来解决，需要综合考虑多种因素。

5. 社会影响与道德风险：

   • 如果立法允许“闯红灯的行人撞死白撞”，可能会引发社会道德风险。一方面，这可能会鼓励机动车驾驶人忽视对行人的安全保护，增加交通事故的风险；另一方面，这也可能削弱公众对法律的信任和尊重，影响社会的和谐稳定。

从法律实践的角度来看：

• 在处理交通事故时，法律通常会综合考虑各方的过错程度、损害后果以及社会公平等因素来分配责任。即使行人闯红灯存在过错，机动车驾驶人也可能需要承担一定的赔偿责任，以体现法律对生命权的尊重和保护。

• 同时，法律也鼓励通过调解、协商等方式解决交通事故纠纷，以减轻当事人的诉讼负担，促进社会和谐。

因此，不能立法规定“闯红灯的行人撞死白撞”。在处理交通事故时，应遵循生命权至上、过错责任、人道主义关怀等原则，确保法律的公正性和合理性。如果您在交通事故方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。