结论：您描述的情形是否构成互殴，需结合具体细节判断，但初步分析双方行为均可能涉及违法甚至犯罪。以下从法律定义、行为性质、可能后果三个角度详细说明：
一、法律上“互殴”的定义
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及司法实践，互殴是指双方均具有主动攻击意图，且实施了伤害对方身体的行为。其核心特征是“双方过错相当”，即双方均存在故意挑衅、攻击或报复的主观意图，而非单方面防卫。
二、您描述的行为是否构成互殴？
需分阶段分析双方行为：
您“拿凳子扎对方车子”的行为
- 若“扎车子”仅针对车辆（如划伤车漆、砸坏车窗），未直接威胁对方人身安全，可能构成故意毁坏财物（《刑法》第二百七十五条，财物损失达5000元以上可能追究刑事责任；未达标准则按《治安管理处罚法》第四十九条处罚）。
- 若“扎车子”时伴随威胁、挑衅语言（如“信不信我弄死你”），可能被认定为寻衅滋事（《刑法》第二百九十三条或《治安管理处罚法》第二十六条）。
对方“拿砖头把您扎晕”的行为
- 若对方在您停止侵害后（如您已离开车辆），主动持砖头攻击您，可能构成故意伤害（《刑法》第二百三十四条，致轻伤以上追究刑事责任；未达标准则按《治安管理处罚法》第四十三条处罚）。
- 若对方在您攻击车辆过程中（如您正持凳子砸车），为保护自身或车辆安全而反击，需结合“防卫时机、手段是否相当”判断是否构成正当防卫。但根据您描述“扎晕”的结果，若对方使用砖头直接击打头部等要害部位，可能超出必要限度，需承担防卫过当责任。
是否构成互殴的关键点
- 若您攻击车辆后，对方立即反击，且双方行为具有连续性（如未中断争吵或攻击），可能被认定为互殴。
- 若您攻击车辆后已停止行为（如转身离开），对方后续主动攻击，则对方行为可能单独构成违法或犯罪，您仅需对毁坏财物行为负责。
三、可能面临的法律后果
若认定为互殴
- 双方均可能被行政处罚（如拘留、罚款），若造成轻伤以上后果，均可能追究刑事责任（如故意伤害罪）。
- 民事赔偿方面，双方需按过错比例承担对方损失（如医疗费、车辆维修费）。
若不认定为互殴
- 您需对毁坏财物行为承担行政或刑事责任，并赔偿对方车辆损失。
- 对方若构成故意伤害，需承担刑事责任及您的医疗费等赔偿；若构成正当防卫，则无需承担责任。
四、建议
- 立即固定证据：保存现场照片、视频、证人联系方式，记录对方身份信息。
- 报警处理：由公安机关调查双方行为性质（如是否互殴、是否防卫），并出具伤情鉴定结论。
- 谨慎沟通：避免与对方私下协商，防止被认定为“和解后反悔”或“承认过错”。
提示：具体案件需结合细节判断，如对方是否先动手、您是否停止侵害等。若有进一步信息（如现场视频、证人证言），可向我补充描述，以便更精准分析。