交通肇事罪的基本刑之所以比故意杀人罪轻得多，主要基于以下几个方面的考量：

1. 主观恶性与行为可谴责性的差异：

   • 交通肇事罪：行为人主观上是过失，即并不希望危害结果的发生，往往是由于违反交通运输管理法规导致的事故。这种过失心态使得行为人的主观恶性相对较低，行为的可谴责性也较弱。
   • 故意杀人罪：行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，积极追求或放任死亡结果的发生。这种主观上的恶意程度极高，且其行为直接指向他人的生命安全，是对他人生命权的严重侵犯，具有极高的行为可谴责性。

2. 量刑幅度与法律处罚的轻重：

   • 交通肇事罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，一般情况下，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑，最高可达十五年有期徒刑。
   • 故意杀人罪：同样根据《中华人民共和国刑法》的规定，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从法定刑来看，故意杀人罪的量刑起点高，最高可判处死刑，即使情节较轻，也要判处三年以上十年以下有期徒刑，明显重于交通肇事罪。

3. 犯罪构成与行为性质的差异：

   • 交通肇事罪：属于过失犯罪，其发生往往与行为人的疏忽大意或过于自信有关，且通常是在交通运输活动中因违反管理法规而引发。
   • 故意杀人罪：属于故意犯罪，行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。这种行为性质上的差异也导致了两者在法律处罚上的不同。

4. 社会危害性与影响的不同：

   • 交通肇事罪：虽然也会造成严重的后果，如人员伤亡和财产损失，但其社会危害性相对较为局限，通常局限于特定的交通事故现场和受害者家庭。
   • 故意杀人罪：则是对他人生命权的直接侵犯，其社会危害性极大，不仅给受害者家庭带来无法弥补的痛苦，也严重破坏了社会的和谐与稳定。

举例说明： 假设有两个人，一个人因违反交通规则导致了一场交通事故，造成了一人死亡，他因此被控交通肇事罪；而另一个人则因个人恩怨，故意杀害了另一个人，他因此被控故意杀人罪。在这两个案例中，虽然都造成了人员死亡的后果，但由于行为人的主观心态、行为性质以及社会危害性的不同，法律对他们的处罚也会截然不同。交通肇事罪的行为人可能面临几年有期徒刑的处罚，而故意杀人罪的行为人则可能面临死刑或无期徒刑的严厉处罚。

总结与建议： 交通肇事罪与故意杀人罪在主观恶性、行为可谴责性、量刑幅度以及社会危害性等方面均存在显著差异，这些差异导致了两者在法律处罚上的不同。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。