国内交通事故致死案件的判决结果看似“轻”，实际上是基于法律对不同犯罪情节的细致考量和罪责刑相适应原则的体现，不能一概而论地认为判决很轻。以下从多个角度进行分析：
犯罪情节的差异：
- 在交通事故致死案件中，犯罪情节的轻重对判决结果有着决定性的影响。如果肇事者存在酒驾、毒驾、超速、闯红灯等严重违反交通法规的行为，且这些行为直接导致了事故的发生和人员的死亡，那么肇事者可能会面临更重的刑事处罚，如交通肇事罪中的“有其他特别恶劣情节”，可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。
- 相反，如果肇事者是在正常行驶过程中，因不可抗力或意外因素（如突发疾病、车辆故障等）导致事故发生，且肇事者在事故后积极采取措施进行救助，那么其刑事责任可能会相对较轻。
主观恶性的不同：
- 法律在量刑时，会考虑犯罪人的主观恶性。在交通事故致死案件中，如果肇事者存在故意或重大过失，如明知自己酒驾仍驾驶车辆，或者明知车辆存在安全隐患仍上路行驶，那么其主观恶性较大，可能会面临更重的处罚。
- 如果肇事者只是由于疏忽大意或过于自信的过失导致事故发生，且没有其他恶劣情节，那么其主观恶性相对较小，量刑也会相对较轻。
赔偿与谅解的影响：
- 在交通事故致死案件中，肇事者是否积极赔偿受害人家属的经济损失，以及是否取得受害人家属的谅解，也是影响判决结果的重要因素。如果肇事者能够积极赔偿并取得谅解，法院在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。
- 这是因为赔偿和谅解体现了肇事者对犯罪行为的悔过态度和对受害人家属的补偿意愿，有助于修复社会关系，促进社会和谐。
法律规定的量刑幅度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪的量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 这一规定为法院在量刑时提供了明确的法律依据，法院会根据犯罪情节、主观恶性、赔偿与谅解等因素，在法定的量刑幅度内进行裁量。
举例说明：
- 假设某肇事者酒驾后超速行驶，导致一名行人死亡，且肇事后逃逸。这种情况下，肇事者的犯罪情节严重，主观恶性大，且存在逃逸情节，法院可能会依法判处其三年以上七年以下有期徒刑。
- 另一假设案例中，肇事者因疏忽大意未注意到前方行人，导致事故发生，但肇事后立即停车报警并积极救助伤者，且积极赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解。这种情况下，法院可能会考虑其犯罪情节较轻、主观恶性较小以及赔偿与谅解等因素，依法判处其较轻的刑罚。
总结与建议：
- 交通事故致死案件的判决结果并非一概而论地“轻”，而是根据犯罪情节、主观恶性、赔偿与谅解等多种因素进行综合考量的结果。
- 如果您或您身边的人涉及交通事故致死案件，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。
- 作为李永慧律师，我专注于婚姻家庭、刑事辩护领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。