有些人在缓刑期内杀人却未被判死刑，这主要与犯罪情节、社会危害性、犯罪人的主观恶性以及法律的具体规定和量刑原则有关。以下从多个角度进行详细分析：

1. 缓刑期的法律性质与影响：

   • 缓刑期是法院对犯罪人的一种宽大处理方式，意味着在缓刑考验期内，如果犯罪人遵守规定，没有再犯新罪，原判刑罚可能不再执行。但这并不意味着犯罪人在缓刑期内享有完全的自由或不受法律约束。
   • 在缓刑期内犯罪，特别是犯下严重罪行如杀人，无疑是对法律和社会秩序的严重挑战。然而，是否判处死刑并非仅由犯罪发生在缓刑期这一事实决定，而是需要综合考虑多种因素。

2. 犯罪情节与社会危害性：

   • 杀人罪的严重性不言而喻，但具体情节和社会危害性却因案件而异。例如，如果杀人行为是出于激情、义愤或自卫等特定情境，且社会危害性相对较小，法院在量刑时可能会予以考虑。
   • 此外，如果犯罪人在杀人后主动投案自首、积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解等，这些情节也可能对量刑产生影响。

3. 犯罪人的主观恶性与改造可能性：

   • 犯罪人的主观恶性是量刑时的重要考量因素。如果犯罪人表现出真诚的悔罪态度，愿意接受改造，并承诺不再犯罪，法院在量刑时可能会倾向于从轻或减轻处罚。
   • 相反，如果犯罪人主观恶性深重，毫无悔罪之意，且存在再次犯罪的危险，法院则可能依法从重处罚，包括判处死刑。

4. 法律的具体规定与量刑原则：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，判处死刑需要满足严格的条件，即犯罪情节特别严重、社会危害性极大且犯罪人主观恶性深重。并非所有杀人罪都会判处死刑，而是需要根据具体案件情况综合判断。
   • 在量刑时，法院还会遵循罪责刑相适应原则、宽严相济刑事政策等，确保量刑的公正性和合理性。

5. 具体案例的差异性：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，因此量刑结果也会因案件而异。有些案件中，犯罪人可能因具有法定从轻或减轻处罚的情节而未被判处死刑；而在另一些案件中，犯罪人则可能因犯罪情节特别严重而被判处死刑。

总结与建议：

• 缓刑期内杀人未被判死刑并不意味着法律对犯罪行为的宽容或纵容，而是法律在综合考虑多种因素后作出的公正判决。
• 如果您或您身边的人遇到类似法律问题，建议直接向我咨询。我会根据具体案件情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律意见和辩护策略。