儿女账户被冻结后，使用父母的银行卡和手机号，父母一般不会因此直接承担法律责任，但需视具体情况分析可能存在的风险。以下从不同角度为您详细阐述：

一、父母一般不会直接承担法律责任

1. 账户独立性原则：

   • 银行账户是个人财产的独立载体，每个账户对应一个独立的账户持有人。儿女账户被冻结，通常是因为儿女自身的法律纠纷或债务问题，与父母账户无直接关联。
   • 父母使用自己的银行卡和手机号进行正常交易，不会因儿女账户被冻结而自动承担法律责任。

2. 法律责任主体：

   • 法律责任通常针对具体的违法行为或违约行为。在儿女账户被冻结的情况下，除非父母直接参与了儿女的违法行为或债务纠纷，否则一般不会被追究法律责任。

二、可能存在的风险及后果

1. 资金混同风险：

   • 如果父母与儿女之间存在频繁的资金往来，且无法清晰区分资金来源和用途，可能被视为资金混同。在极端情况下，如果儿女因债务问题被追偿，债权人可能试图通过法律手段追查父母账户中的资金，以确认是否存在转移财产或逃避债务的行为。
   • 建议：父母应保持与儿女账户的资金独立，避免频繁的大额资金往来，并保留好相关交易记录，以证明资金来源和用途的合法性。

2. 协助逃避债务风险：

   • 如果父母明知儿女存在债务问题，仍故意提供银行卡和手机号供儿女使用，以协助其逃避债务追偿，可能构成协助逃避债务的行为。
   • 后果：在这种情况下，父母可能面临法律责任，包括被要求承担连带清偿责任或受到其他法律制裁。
   • 建议：父母应了解儿女的法律状况，避免在明知儿女存在债务问题的情况下提供协助。

3. 法律程序中的配合义务：

   • 在儿女账户被冻结的法律程序中，如果父母被要求提供相关信息或协助调查，应积极配合。拒绝配合或提供虚假信息可能构成妨碍诉讼的行为，面临法律制裁。
   • 建议：父母应了解自己的法律义务，在接到法律文书或要求时，及时咨询专业律师并按照法律程序行事。

三、特殊情况下的法律责任

1. 父母作为共同借款人或担保人：

   • 如果父母曾作为共同借款人或担保人为儿女的债务提供担保，且儿女未能按时偿还债务，父母可能因担保责任而被追偿。
   • 后果：在这种情况下，父母的账户可能因担保责任而被冻结或查封。
   • 建议：父母在为儿女提供担保前，应充分了解担保的法律后果，并谨慎评估自身的偿还能力。

2. 父母与儿女共同经营企业：

   • 如果父母与儿女共同经营企业，且企业因债务问题被追偿，父母的个人账户可能因企业债务而被牵连。
   • 后果：在这种情况下，父母的账户可能因企业债务而被冻结或查封。
   • 建议：父母在共同经营企业时，应明确企业财产与个人财产的界限，避免企业债务对个人财产造成不利影响。

总结来说，儿女账户被冻结后，父母使用自己的银行卡和手机号一般不会直接承担法律责任。但为了避免潜在的风险和后果，父母应保持与儿女账户的资金独立，避免协助逃避债务的行为，并在法律程序中积极配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。