刑事案件中司法鉴定被拆分可能会造成以下后果：

1. 鉴定结论的完整性和准确性受损：

   • 司法鉴定通常是一个综合性的过程，涉及多个方面的专业知识和技能。如果鉴定被拆分，不同部分可能由不同的鉴定人或机构完成，这可能导致鉴定结论之间缺乏协调性和一致性，进而影响整个鉴定结论的完整性和准确性。例如，在法医鉴定中，如果将伤情鉴定和死因鉴定拆分开来，可能会因为信息沟通不畅或专业视角不同而导致结论偏差。

2. 增加鉴定成本和诉讼周期：

   • 鉴定被拆分意味着需要更多的鉴定人或机构参与，这自然会增加鉴定的成本，包括时间成本和经济成本。同时，由于不同部分鉴定结论的出具时间可能不同，这可能导致整个诉讼周期的延长，影响案件的及时审理和判决。

3. 影响鉴定结论的权威性和公信力：

   • 司法鉴定结论在刑事案件中往往具有关键性的证据作用。如果鉴定被拆分，且不同部分结论之间存在差异或矛盾，这可能会降低鉴定结论的权威性和公信力，进而影响案件的公正审理和判决。例如，在毒品鉴定中，如果将成分鉴定和含量鉴定拆分开来，且结果不一致，可能会引发对鉴定结论的质疑。

4. 可能引发鉴定争议和复议：

   • 鉴定被拆分后，由于不同部分鉴定结论的独立性和差异性，可能更容易引发当事人对鉴定结论的争议和不满。这可能导致当事人提出复议申请或要求重新鉴定，进一步增加诉讼的复杂性和不确定性。

5. 对案件处理产生不利影响：

   • 在极端情况下，如果鉴定被拆分导致鉴定结论无法形成有效证据链或存在重大瑕疵，这可能会对案件的处理产生不利影响。例如，在故意伤害案件中，如果伤情鉴定被拆分且结论不一致，可能会导致无法准确认定犯罪嫌疑人的罪责和量刑标准。

法律建议：

• 在刑事案件中，应尽量避免将司法鉴定拆分进行。如果确实需要拆分，应确保不同部分鉴定之间的协调性和一致性，并加强鉴定人或机构之间的沟通与合作。
• 当事人和律师在参与刑事案件时，应密切关注司法鉴定的过程和结论，确保鉴定结论的完整性和准确性。如果发现鉴定被拆分或存在其他问题，应及时提出异议并要求重新鉴定或补充鉴定。
• 司法机关在委托司法鉴定时，应明确鉴定要求和标准，确保鉴定人或机构能够按照统一的标准和要求进行鉴定，避免鉴定被拆分带来的不利后果。

如有任何关于刑事案件司法鉴定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。