村民在一般情况下没有直接权利申请再审，但特定情形下可通过合法途径间接影响案件再审。以下从不同角度详细分析：
一、村民与案件的直接法律关系
诉讼主体资格：在村委会借款修路的案件中，诉讼主体通常是村委会（作为借款人）和债权人（即您，出借人）。村民并非该借贷合同的直接当事人，因此，从诉讼主体资格的角度来看，村民没有直接申请再审的权利。
利益关联性：虽然村民可能因村委会的借款行为而间接受到影响（如修路资金的使用、债务承担等），但这种影响并不构成村民直接参与诉讼或申请再审的法律依据。
二、申请再审的法定条件
再审申请主体：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审的主体通常是案件的当事人，即原告、被告或有独立请求权的第三人。村民作为非当事人，不具备直接申请再审的主体资格。
再审申请事由：即使村民想要通过某种方式影响案件再审，也需要符合法定的再审申请事由，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。村民个人对案件的质疑，并不直接构成法定的再审申请事由。
三、村民可能采取的合法途径
向村委会反映：村民可以向村委会反映对借款修路及法院判决的质疑，要求村委会给出合理解释或采取相应措施。如果村委会认为判决存在问题，可以依法申请再审或采取其他法律手段。
监督村委会行为：村民作为村委会的成员或监督者，有权监督村委会的财务和行为。如果发现村委会存在违法违规行为，可以向相关部门举报或提起诉讼。
通过村民会议或代表会议：村民可以通过村民会议或代表会议等形式，集体讨论并决定对村委会借款修路及法院判决的态度和行动。如果会议决定采取进一步行动，如申请再审等，应依法通过村委会或相关法律程序进行。
四、特殊情况下的再审申请
如果村民能够证明自己与案件有直接利害关系：例如，如果村民能够证明自己是借款的实际出借人或受益人，且法院判决直接影响了其合法权益，那么村民可能具备申请再审的主体资格。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
如果村委会怠于行使再审申请权：在特定情况下，如果村委会作为当事人怠于行使再审申请权，且该行为可能损害村民的集体利益，村民可以通过合法途径（如村民会议决议）要求村委会行使再审申请权，或依法向相关部门反映情况。
建议：如果您作为债权人面临村民质疑的情况，建议保持冷静，依法维护自己的权益。如果村民对法院判决有异议，应引导他们通过合法途径表达诉求，如向村委会反映、监督村委会行为或通过村民会议讨论决定等。同时，您也可以咨询专业律师，了解更多关于案件再审和村民权益保护的法律知识。