帮凶没有动手的判刑需根据其在共同犯罪中的作用、情节等综合判断，可能构成共同犯罪中的从犯，依法从轻、减轻或免除处罚，但具体量刑需结合案件事实和证据。以下从不同角度展开分析：

1. 共同犯罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。帮凶虽未直接实施犯罪行为（如未动手），但若与主犯存在共同故意（如事先通谋、提供帮助、事后分赃等），仍可能构成共同犯罪。例如：

• 事前通谋：帮凶与主犯约定共同实施犯罪，即使未直接动手，也属于共同犯罪的共犯。
• 事中帮助：帮凶在犯罪过程中提供工具、望风、掩护等辅助行为，可能被认定为共同犯罪的帮助犯。
• 事后分赃：帮凶参与犯罪所得的分配，可能被推定为对犯罪行为存在共同故意。

2. 从犯的认定与量刑

根据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。帮凶未动手可能被认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。具体量刑需考虑：

• 作用大小：帮凶在犯罪中的参与程度（如提供帮助的必要性、对犯罪结果的影响力）。
• 情节轻重：是否存在自首、立功、认罪认罚等从宽情节，或累犯、前科等从重情节。
• 犯罪性质：不同罪名对从犯的处罚差异较大（如故意杀人罪与盗窃罪的从犯量刑标准不同）。

示例：

• 若帮凶仅提供一把水果刀，主犯用其杀人，帮凶可能因作用较小被认定为从犯，量刑可能低于主犯。
  
• 若帮凶长期为犯罪团伙提供资金支持，虽未直接动手，但可能因作用较大不被认定为从犯，或从轻幅度较小。

3. 不构成共同犯罪的例外情形

若帮凶的行为不符合共同犯罪的构成要件，可能不承担刑事责任：

• 缺乏共同故意：帮凶对主犯的犯罪行为不知情（如误以为主犯在开玩笑）。
  
• 被胁迫参与：帮凶因受到威胁、恐吓而被迫协助，可能构成胁从犯，依法减轻或免除处罚。
  
• 中止行为：帮凶在犯罪完成前主动放弃帮助或阻止犯罪结果发生，可能不构成犯罪或成立犯罪中止。

4. 司法实践中的考量因素

法院在判决时会综合全案证据，重点审查：

• 帮凶与主犯的沟通记录（如微信、电话录音）；
  
• 帮凶的帮助行为与犯罪结果的因果关系；
  
• 帮凶的主观恶性（如是否明知犯罪性质、是否追求犯罪结果）。

建议：
若您或他人涉及此类案件，需结合具体事实（如帮助方式、犯罪阶段、主观认知等）分析法律责任。可直接向我提供案件细节，我将进一步分析定性、量刑及辩护策略。