结论：证人证明别人拿走了以柜面形式取出的钱，这一证据在法律上的效力取决于多种因素，包括证人的可信度、证据的充分性以及是否存在其他相反证据等。下面我将从多个角度详细分析这一问题。
一、证人证言的法律效力
证人证言的基本性质：
- 证人证言是民事诉讼中常见的证据类型之一，它指的是证人就其所了解的案件情况向法院所作的陈述。
- 证人证言的真实性、可靠性和关联性是决定其法律效力的关键因素。
证人证言的采信标准：
- 法院在采信证人证言时，会综合考虑证人的年龄、智力、记忆能力、表达能力以及与案件当事人的关系等因素。
- 如果证人能够清晰、准确地陈述案件事实，且其证言与其他证据相互印证，那么该证言通常会被法院采信。
二、柜面取款与钱款被拿走的法律关系
柜面取款的法律性质：
- 柜面取款是银行与客户之间的一种交易行为，通常涉及客户身份验证、取款金额确认等环节。
- 取款完成后，银行会出具取款凭证，作为客户取款的证明。
钱款被拿走的法律后果：
- 如果钱款在取款后被他人拿走，这可能涉及盗窃、侵占等法律问题。
- 要证明钱款被他人拿走，需要提供充分的证据，包括证人证言、监控录像、取款凭证等。
三、证人证明别人拿走钱款的法律分析
证人证言的充分性：
- 如果证人能够明确、具体地描述钱款被拿走的过程，包括时间、地点、人物特征等，且其证言与其他证据（如监控录像）相互印证，那么该证言通常会被认为具有较高的证明力。
- 然而，如果证人证言模糊、不确定或存在矛盾，那么其证明力可能会受到质疑。
其他证据的佐证：
- 除了证人证言外，还需要提供其他证据来佐证钱款被他人拿走的事实。例如，监控录像可以显示钱款被拿走的过程；取款凭证可以证明取款的事实和金额；银行交易记录可以显示取款后的账户变动情况等。
- 这些证据与证人证言相互印证，可以形成完整的证据链，提高证明力。
相反证据的排除：
- 如果存在相反证据（如被告方提供的证据显示钱款并未被他人拿走），那么法院会综合考虑所有证据，进行权衡和判断。
- 在这种情况下，证人证言的证明力可能会受到挑战，需要更多的证据来支持其真实性。
四、建议与措施
收集并保存证据：
- 如果您遇到钱款被他人拿走的情况，应尽快收集并保存相关证据，包括证人证言、监控录像、取款凭证等。
- 这些证据将有助于您在法律程序中维护自己的权益。
及时报警并寻求法律帮助：
- 如果钱款被他人拿走涉及盗窃等违法行为，您应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。
- 律师可以协助您收集证据、准备法律文件，并在法律程序中代表您进行陈述和辩论。
注意证据的完整性和真实性：
- 在收集证据时，应注意证据的完整性和真实性。避免使用虚假或伪造的证据，以免对您的案件产生不利影响。
总结：证人证明别人拿走了以柜面形式取出的钱，这一证据在法律上的效力取决于多种因素。为了维护自己的权益，您应尽快收集并保存相关证据，及时报警并寻求法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。