在交通事故未出事故认定前协议解决后反悔的情况下，处理方式主要取决于协议的具体内容、签订时的情形以及反悔的具体原因。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 协议的有效性：

   • 如果双方签订的协议是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议是有效的。在这种情况下，如果一方反悔，另一方可以依据协议内容要求对方履行义务或承担违约责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 反悔的具体原因：

   • 如果反悔是因为协议内容存在重大误解或显失公平：根据《民法典》的规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但需要注意的是，撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内行使（通常为一年）。
   • 如果反悔是因为一方存在欺诈、胁迫等情形：同样根据《民法典》，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

3. 事故认定书的作用：

   • 事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的作为处理交通事故的证据。它对于确定事故责任、划分赔偿比例等具有重要作用。
   • 在协议签订前未出具事故认定书：如果双方在签订协议时，事故认定书尚未出具，那么协议的内容可能基于双方对事故责任的初步判断或协商。如果后续事故认定书与协议内容存在较大差异，且这种差异影响了协议的公平性或合理性，那么反悔方可能有权要求变更或撤销协议。
   • 在协议签订后出具事故认定书：如果协议已经签订并履行了一部分或全部，但后续出具的事故认定书与协议内容不符，这通常不会直接影响协议的效力，除非协议本身存在上述可撤销或变更的情形。

4. 建议的处理方式：

   • 协商：首先尝试与对方协商，看是否能够就协议内容达成新的共识或补充协议。
   • 调解：如果协商不成，可以寻求第三方调解，如交警部门、人民调解委员会等。
   • 诉讼或仲裁：如果调解也不成功，且一方坚持要求变更或撤销协议，那么可以向人民法院提起诉讼或根据协议约定向仲裁机构申请仲裁。

总结来说，交通事故未出事故认定前协议解决后反悔的处理方式取决于协议的有效性、反悔的具体原因以及事故认定书的作用。在处理此类问题时，建议首先咨询专业律师（即我，于莹莹律师，专注于刑事辩护、交通事故领域），以便更准确地评估情况并制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。