前后两次起诉的被诉行政行为是同一个，意味着在两次独立的诉讼中，原告所针对的行政机关作出的具体行政行为是完全一致的。以下是对这一概念的详细解释：

1. 行政行为的同一性：

   • 行政行为是行政机关在行使职权过程中，针对特定对象作出的具有法律效力的行为。当说前后两次起诉的被诉行政行为是同一个时，指的是这两次诉讼中，原告所挑战的行政行为在内容、对象、时间等方面都是完全相同的。
   • 例如，如果行政机关对某块土地作出了征收决定，而原告对该决定不服提起诉讼，之后又因同一征收决定再次提起诉讼（尽管这种情况在实际操作中可能因“一事不再理”原则而被驳回），那么这两次诉讼的被诉行政行为就是同一个。

2. 诉讼中的识别：

   • 在诉讼过程中，法院会审查原告所起诉的行政行为是否与之前诉讼中的行政行为相同。这通常涉及对行政行为的文书、决定内容、作出时间等方面的比对。
   • 如果法院认定两次诉讼的被诉行政行为是同一个，且该行为已经经过法院的实体审理并作出判决，那么根据“一事不再理”原则，法院可能会驳回原告的第二次起诉，以避免重复审理和判决。

3. 法律后果：

   • 对于原告而言，如果其试图就同一个行政行为多次提起诉讼，可能会面临法院驳回起诉的风险。这不仅浪费了司法资源，也可能给原告带来不必要的法律成本和时间成本。
   • 对于行政机关而言，如果其作出的行政行为被多次挑战，也需要投入更多的资源和精力来应对诉讼，这可能影响其正常的工作秩序和效率。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 原告在提起诉讼前，应仔细审查行政行为的内容、作出时间等关键信息，确保自己起诉的是正确的行政行为，并避免就同一个行政行为多次提起诉讼。
   • 如果原告对行政行为有异议，但不确定是否已经提起过诉讼或诉讼结果如何，可以咨询专业律师或查阅相关法律文书，以获取准确的信息和指导。

总结来说，前后两次起诉的被诉行政行为是同一个，意味着这两次诉讼针对的是行政机关作出的完全相同的具体行政行为。在实际操作中，原告应谨慎选择诉讼对象，避免重复诉讼带来的不必要的法律成本和时间成本。如果你对行政诉讼或相关法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。