发回重审的案件，原告一般不需要重新写诉讼状，但可能需要根据案件具体情况对原诉讼状进行补充或修改。以下是对此问题的详细分析：
一、常规情况：无需重写诉讼状
诉讼请求和基本事实未变：
- 发回重审通常是因为原审存在程序违法、事实认定不清或适用法律错误等问题，需要原审法院重新审理。在此情况下，当事人的诉讼请求和所依据的基本事实并未发生改变，因此无需重新撰写诉讼状。
- 例如，在合同纠纷案件中，若原审法院因遗漏重要证据而被上级法院发回重审，原告要求被告承担违约责任等诉讼请求及双方签订合同、被告违约等基本事实仍保持不变，故无需重写诉讼状。
遵循诉讼效率原则：
- 重新撰写诉讼状会增加当事人的负担，浪费时间和精力，也不利于案件的及时审理和解决。
- 司法实践中强调诉讼效率，应尽量减少不必要的程序性负担，使案件能够尽快得到公正处理。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院发回重审后，应由原一审法院重新按一审程序进行审理，所审理的内容仍是原来原告所起诉的内容。
- 因此，在发回重审的情况下，原告无需重新提交起诉状。
二、特殊情况：可能需要对诉讼状进行修改或补充
出现新事实或新证据：
- 在发回重审期间，如果当事人发现了新的事实或获取了新的证据，且这些新的内容对案件的审理有实质性影响，那么可能需要对诉讼状进行相应的修改和补充。
- 例如，合同纠纷案件发回重审后，原告又发现了被告存在其他违约行为的新证据，此时可以向法院申请对诉讼状进行补充，增加相关的诉讼请求和事实陈述。
变更诉讼请求：
- 如果原告在发回重审后希望变更诉讼请求，那么需要重新书写起诉状以反映新的诉讼请求。
- 诉讼请求的变更可能涉及新的事实和理由，需要通过新的起诉状来明确表达。
法律依据或观点发生变化：
- 在发回重审过程中，如果相关的法律法规、司法解释发生了变化，或者当事人对法律适用的观点有了新的认识，也可能需要对诉讼状进行调整。
- 例如，发回重审期间出台了新的司法解释对案件所涉及的法律问题作出了更明确的规定，当事人可以依据新的司法解释对诉讼状中的法律依据部分进行修改。
三、操作建议
- 审查原有诉讼状：在发回重审前，原告应仔细审查原有诉讼状及证据材料，确保其准确性和完整性。
- 及时提交新材料：如发现新的事实、证据或需要变更诉讼请求，应及时向法院提交相关材料，并明确变更后的诉讼请求。
- 咨询专业意见：如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，我会根据案件具体情况提供详细的法律指导。
综上所述，发回重审的案件在大多数情况下不需要重新写诉讼状，但原告应根据案件具体情况灵活应对，确保诉讼材料的准确性和完整性。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。