结论：债权人发给债务人“你给钱我都不要了”这样的信息，在法律上的意思可能因具体情境而异，但通常这并不意味着债务的自动免除或债权人的权利丧失。以下是对此问题的详细分析：

1. 信息解读与法律效果：

   • 单方意思表示：债权人发出的此类信息，若仅为单方意思表示，并未与债务人达成合意，通常不构成债务的免除。债务免除需要债权人的明确意思表示，并且这种表示需要到达债务人，同时债务人接受，才能产生法律效力。
   • 可能构成赠与：如果债权人确实有意放弃债权，且这种放弃是无偿的，那么这种行为在法律上可能被视为赠与。但赠与同样需要满足一定的法律要件，如赠与合同的成立和生效等。

2. 债务免除的法律要件：

   • 债权人的明确意思表示：债权人必须明确表示免除债务人的债务，这种表示可以是口头的，也可以是书面的。但为了避免纠纷，建议采用书面形式。
   • 到达债务人：债权人的免除意思表示必须到达债务人，才能对债务人产生法律效力。如果债权人只是私下里表示免除债务，但并未告知债务人，那么这种免除对债务人是不产生法律效力的。
   • 债务人接受：债务人需要接受债权人的免除意思表示，债务免除才能成立。如果债务人拒绝接受，那么债务免除不成立。

3. 实际案例与法律后果：

   • 案例一：若债权人仅是在与债务人的聊天中随口说出“你给钱我都不要了”，但并未有明确的免除债务的意思，且后续仍向债务人追讨债务，那么这种表述通常不会被视为债务免除。
   • 案例二：若债权人以书面形式明确表示免除债务人的债务，并且债务人接受了这一免除，那么债务即被免除，债权人不得再向债务人追讨。
   • 法律后果：如果债务被免除，那么债务人就不再需要履行还款义务。但如果债权人的免除意思表示存在瑕疵（如未到达债务人、债务人未接受等），那么债务人可能仍需履行还款义务，否则可能面临法律责任。

4. 建议与注意事项：

   • 明确意思表示：如果债权人确实有意免除债务人的债务，建议采用书面形式明确表示，并确保该意思表示到达债务人且被债务人接受。
   • 保留证据：无论是债权人还是债务人，在涉及债务免除的问题上，都应保留好相关证据（如书面免除协议、聊天记录等），以备不时之需。
   • 咨询专业律师：如果双方对债务免除的问题存在争议或不确定如何处理，建议咨询专业律师以获取法律帮助。

总结：债权人发给债务人“你给钱我都不要了”的信息，在法律上并不一定意味着债务的免除。债务免除需要满足一定的法律要件，并且双方应明确意思表示、保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。