判决缺乏事实和法律依据，确实是有问题的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 判决的合法性基础：根据法治原则，任何判决都必须基于充分的事实和明确的法律依据。如果判决缺乏这两者，那么它就无法站得住脚，也无法得到社会的认可和尊重。
   • 公正与公平：判决的公正性和公平性是其核心价值。缺乏事实和法律依据的判决往往会导致不公正的结果，损害当事人的合法权益，破坏社会的公平正义。

2. 法律程序角度：

   • 证据规则：在诉讼过程中，证据是认定事实的基础。如果判决缺乏事实依据，那么很可能是因为在证据收集、审查或认定环节出现了问题，违反了证据规则。
   • 法律适用：判决必须依据明确的法律规定作出。如果判决缺乏法律依据，那么可能是法律适用错误，即没有正确适用相关法律条款或误解了法律条文的含义。

3. 法律后果角度：

   • 上诉与再审：对于缺乏事实和法律依据的判决，当事人有权提出上诉或申请再审。上级法院或再审法院在审查后，如果发现原判决确实存在问题，会依法撤销或改判。
   • 司法责任：如果判决错误是由于法官的故意或重大过失造成的，法官可能需要承担相应的司法责任，包括纪律处分、民事赔偿甚至刑事责任。

4. 实际操作角度：

   • 执行难度：缺乏事实和法律依据的判决在执行过程中往往会遇到困难。因为执行机关在执行判决时，必须确保判决的合法性和有效性。如果判决本身存在问题，执行机关可能会拒绝执行或要求重新审查。
   • 社会影响：错误的判决不仅会对当事人造成损害，还会对社会产生不良影响。它可能引发公众对司法公正性的质疑，降低司法权威和公信力。

建议：

• 如果你认为某个判决缺乏事实和法律依据，你可以考虑提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在提出上诉或申请再审时，你需要准备充分的证据和法律依据来支持你的主张。
• 同时，你也可以咨询专业律师（如我，叶飞龙律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭领域）的意见，以获取更专业的法律帮助。

总之，判决必须基于充分的事实和明确的法律依据。如果判决缺乏这两者，那么它就是有问题的，需要依法进行纠正。