犯人犯罪时的错误认知，通常不能作为将其行为正当化的理由。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律原则的角度：

   • 法律要求行为人在实施行为时，应当具备相应的认知能力和判断能力。如果行为人因为自身的错误认知而实施了犯罪行为，这并不能改变其行为的违法性。法律不会因为行为人的主观错误认知而免除其刑事责任。
   • 例如，一个人误以为自己有权进入他人住宅并实施了盗窃行为，尽管他存在错误认知，但这并不能改变其盗窃行为的违法性。法律不会因为他的错误认知而认为他的行为是正当的。

2. 犯罪构成的角度：

   • 犯罪构成通常包括主观方面和客观方面。主观方面要求行为人具有故意或过失的心理状态，而客观方面则要求行为人实施了符合犯罪构成要件的行为。
   • 错误认知可能影响行为人的主观方面，如将故意误认为过失，或将过失误认为无过错。然而，这种错误认知并不改变行为人客观上实施的行为性质。如果行为人的行为客观上符合犯罪构成要件，那么他就应当承担相应的刑事责任。

3. 特殊情形的考虑：

   • 在某些特殊情形下，错误认知可能对行为人的刑事责任产生一定影响。例如，在假想防卫的情况下，行为人由于错误认知而实施了防卫行为，如果这种防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，那么行为人可能构成防卫过当。但即便如此，错误认知也并不能完全正当化行为人的防卫行为，而是作为量刑时的一个考虑因素。
   • 另一个例子是认识错误中的对象错误和打击错误。在对象错误中，行为人误将甲当作乙而实施了犯罪行为；在打击错误中，行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象。这两种错误认知同样不能改变行为人行为的违法性，但可能在量刑时作为一定的考虑因素。

4. 法律实践的角度：

   • 在法律实践中，法院在审理案件时会综合考虑行为人的主观认知、行为性质、社会危害程度等多个因素来判定行为人的刑事责任。错误认知可能作为行为人主观方面的一个表现而被法院考虑，但通常不会作为将其行为正当化的理由。

总结与建议：

• 犯人犯罪时的错误认知不能作为将其行为正当化的理由。法律要求行为人在实施行为时应当具备相应的认知能力和判断能力，并承担相应的刑事责任。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及错误认知与犯罪行为的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。