高速二次碾压尸体可能涉及交通肇事罪或故意杀人罪，具体定罪需根据行为人的主观故意和客观行为综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若行为人无故意，因过失导致二次碾压
   若第一次事故后，行为人未察觉发生事故（如未停车检查），或虽察觉但因疏忽大意未采取有效措施，导致后续车辆再次碾压尸体，可能构成交通肇事罪。根据《刑法》第133条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；若肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
   关键点：需证明行为人是否存在“过失”（如未履行安全驾驶义务、未及时停车检查等），以及二次碾压与第一次事故的因果关系。

2. 若行为人明知发生事故，故意实施二次碾压
   若第一次事故后，行为人明知被害人已受伤或死亡，仍故意驾驶车辆再次碾压（如为掩盖罪行、逃避责任或报复），可能构成故意杀人罪。根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   关键点：需证明行为人存在“直接故意”（如明确表示要致人死亡）或“间接故意”（如放任死亡结果发生），且二次碾压行为与死亡结果有直接因果关系。

3. 若行为人第一次事故未构成犯罪，但二次碾压构成其他犯罪
   若第一次事故仅属一般交通违规（如未造成严重后果），但二次碾压因行为人故意或重大过失导致死亡，可能单独以过失致人死亡罪（刑法第233条）或故意杀人罪定罪。
   关键点：需区分第一次事故与二次碾压的法律性质，避免重复评价。

实务建议：

• 司法机关会通过现场勘查、行车记录仪、证人证言等证据，综合判断行为人的主观心态（过失或故意）。
  
• 若涉及逃逸，需注意“逃逸致人死亡”的认定（如逃逸行为与死亡结果是否有直接因果关系）。
  
• 行为人应积极配合调查，如实陈述事实，避免因隐瞒或伪造证据加重责任。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。