在高速公路上碾压过尸体后的定责问题，需结合具体场景和法律条款综合判断，核心结论需分情况讨论：

1. 若尸体为事故遗留（如此前已发生交通事故致人死亡）

• 责任划分原则：需证明碾压行为与死亡结果无直接因果关系。
  
  • 若后车驾驶员无超速、违规驾驶等过错，且已尽到合理观察义务（如保持安全车距、注意路况），通常不承担刑事责任，但可能需承担部分民事赔偿责任（如尸体处理费用）。
    
  • 若后车存在过错（如疲劳驾驶、未保持安全距离导致未能及时避让），可能被认定承担次要责任，具体比例由交警根据《道路交通安全法实施条例》第91条判定。
    
• 法律依据：
  
  • 《道路交通安全法》第76条：机动车与非机动车、行人之间发生事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
    
  • 《刑法》第133条（交通肇事罪）：需证明行为与死亡存在直接因果关系，单纯碾压已死亡尸体通常不构成该罪。

2. 若尸体为新发生事故导致（如碾压时被害人尚未死亡）

• 责任划分原则：需结合碾压行为是否加速死亡或导致新伤害。
  
  • 若被害人因碾压直接死亡，且驾驶员存在过错（如超速、酒驾、未避让），可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任及民事赔偿。
    
  • 若被害人死亡由其他原因导致（如此前事故），碾压行为仅造成尸体损坏，则按第一种情况处理。
    
• 关键证据：需通过法医鉴定确认死亡时间、原因，以及驾驶员是否存在故意或重大过失。

3. 特殊情形：驾驶员故意碾压

• 法律定性：若证明驾驶员存在故意（如报复、逃避责任），可能构成故意杀人罪或故意毁坏财物罪（针对尸体），需承担刑事责任及民事赔偿。
  
• 法律依据：
  
  • 《刑法》第232条（故意杀人罪）：故意非法剥夺他人生命的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
    
  • 《刑法》第275条（故意毁坏财物罪）：虽尸体不属于传统“财物”，但若以毁坏为目的，可能被类推适用。

4. 行政责任与民事赔偿

• 行政处罚：若驾驶员存在违规行为（如超速、未避让），交警可依据《道路交通安全法》第88条处以罚款、扣分或吊销驾照。
  
• 民事赔偿：无论是否承担刑事责任，驾驶员均需根据《民法典》第1165条（过错责任原则）赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等损失。

行动建议：

1. 立即报警并保护现场：由交警调查事故原因、死亡时间及驾驶员过错。
   
2. 配合调查：提供行车记录仪、证人证言等证据，证明自身无过错。
   
3. 协商或诉讼：若对责任划分有异议，可通过复核申请或民事诉讼解决。

如有具体细节需进一步分析，可直接向我提问。