结论：量刑建议书未写缓刑，并不意味着在法院签认罪认罚后获得缓刑的概率为零。是否判处缓刑，需由法院根据案件具体情况、被告人的悔罪表现及社会危害性等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、量刑建议书与缓刑的关系

量刑建议书是检察院在提起公诉时，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，向法院提出的对被告人应判处刑罚的种类和幅度的建议。它并非最终判决结果，而是为法院提供参考的依据之一。因此，即使量刑建议书中未提及缓刑，也不直接排除法院判处缓刑的可能性。

二、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时符合下列条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：例如，盗窃案中盗窃金额较小且未造成严重后果，可视为情节较轻。
2. 有悔罪表现：包括主动交代犯罪事实、退赃、赔偿损失等积极行为。
3. 没有再犯罪的危险：评估被告人的个人情况、犯罪动机及手段，判断其再犯可能性。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：考察宣告缓刑是否会影响社区安全及秩序。

三、影响法院判处缓刑的因素

1. 案件具体情况：

   • 若案件情节轻微、社会危害性小，或存在自首、立功等从轻减轻情节，即使量刑建议未提缓刑，法院仍可能根据案情判处缓刑。例如，初犯偶犯且积极退赃的案件，缓刑可能性较高。
   • 若案件涉及严重暴力犯罪、毒品犯罪等恶性犯罪，或被告人存在累犯、前科等从重处罚情节，判处缓刑的可能性则较低。

2. 被告人的认罪态度与悔罪表现：

   • 被告人如实供述罪行、真诚悔罪并积极赔偿被害人损失，有助于提升缓刑几率。例如，主动退赔全部赃款并取得谅解的被告人，更易获得缓刑。

3. 社区矫正评估意见：

   • 法院通常会委托社区矫正机构对被告人进行社会调查评估。若评估结果显示被告人适合社区矫正，将增加判处缓刑的可能性。

4. 法院的独立审判权：

   • 法院有权根据案件事实和法律规定独立作出判决，不受量刑建议的完全约束。若认为缓刑更符合法律精神和社会效果，法院可依法判处缓刑。

四、实际案例与缓刑概率

虽然无法给出具体的缓刑概率数字（因为这取决于案件的具体情况和法院的判断），但根据司法实践，即使量刑建议未提缓刑，法院判处缓刑的案例并不少见。特别是在被告人认罪态度好、悔罪表现明显、案件社会危害性小的情况下，法院更有可能考虑判处缓刑。

五、建议与行动

1. 积极配合司法程序：被告人应如实供述罪行，积极退赃、赔偿损失，展现悔罪态度。
2. 争取社区矫正评估的有利结果：与社区矫正机构积极沟通，提供有利于自己的社会调查材料。
3. 在庭审中表达缓刑意愿：如果被告人希望获得缓刑判决，可以在庭审过程中向法官表达这一意愿并阐述理由。

最后，量刑建议书未写缓刑并不意味着法院不会判处缓刑。是否判处缓刑是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和司法实践中的具体判断。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供更详细的法律建议。