结论：后夫对于亡妻前夫的立碑行为，从法律层面而言，并没有直接的义务。这一行为更多是基于道德、情感或家庭习俗的考量。

分析说明：

1. 法律义务的角度：

   • 在法律上，后夫与亡妻前夫之间并没有直接的法律关系。立碑行为通常被视为对逝者的纪念和尊重，它并不构成法律上的义务或责任。因此，从法律的角度来看，后夫没有义务为亡妻的前夫立碑。

2. 道德和情感的角度：

   • 尽管法律上没有明确规定，但道德和情感层面可能会对后夫的行为产生影响。如果后夫与亡妻及其前夫的家庭关系融洽，或者出于对亡妻的尊重和对逝者的怀念，后夫可能会选择参与立碑行为。然而，这完全是一种自愿的行为，而非法律上的义务。

3. 家庭习俗和文化传统：

   • 在某些地区或文化中，立碑可能被视为一种重要的家庭习俗或文化传统。在这种情况下，家庭成员可能会共同参与立碑行为，以表达对逝者的敬意和怀念。然而，即使在这种情况下，后夫的参与也是基于家庭习俗和文化传统，而非法律上的义务。

特殊场景：

• 如果亡妻前夫在生前与后夫有特定的约定或协议，要求后夫在其去世后为其立碑，那么这一约定或协议可能会构成后夫的义务。但这种情况相对罕见，且需要具体的证据来支持。

行动建议：

• 如果您作为后夫，对于是否参与立碑行为存在疑虑或困惑，我建议您首先与亡妻的家人进行沟通，了解他们的期望和意愿。同时，您也可以考虑自己的感受和意愿，以及家庭习俗和文化传统的影响。最终的决定应该是基于您自己的判断和选择。

后续思考：

• 立碑行为虽然不构成法律上的义务，但它对于家庭关系的维护和逝者的纪念具有重要意义。因此，在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑道德、情感和家庭习俗等因素。如果您有任何进一步的疑问或需要法律上的帮助，请随时向我咨询。