律师调查令在符合法定条件时，税务部门应当予以提供相关材料。具体分析如下：

1. 法律依据与调查令的效力
   根据《中华人民共和国律师法》第三十五条，律师有权自行调查取证，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或个人调查与承办法律事务有关的情况。若律师因客观原因无法自行收集证据，可申请人民法院签发《律师调查令》，由法院授权律师向相关部门调取证据。税务部门作为行政机关，负有配合司法调查的法定义务，在收到法院签发的有效调查令后，应当协助提供与案件相关的税务资料。

2. 税务部门配合义务的边界

   • 合法性审查：税务部门需核实调查令的真实性（如法院公章、签发法官签名等）及调取内容是否与案件直接相关。若调查令存在形式瑕疵或调取内容超出必要范围（如与案件无关的纳税人隐私信息），税务部门有权拒绝并要求律师通过法院直接调取。
     
   • 保密义务：根据《税收征收管理法》第八条，税务机关对纳税人的商业秘密、个人隐私负有保密义务。即使配合调查，也需对调取的税务信息严格保密，仅限案件使用，不得泄露给第三方。
     
   • 例外情形：若调取内容涉及国家秘密、正在侦查的刑事案件等特殊情形，税务部门可依据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》相关规定，要求律师通过法院程序调取，或由法院直接调取。

3. 实务操作建议

   • 律师角度：申请调查令时需明确调取内容的具体范围（如某时间段内的纳税记录、发票信息等），避免笼统表述；调取前可与税务部门沟通，确认所需材料清单及调取流程，提高效率。
     
   • 税务部门角度：收到调查令后，应建立内部审核机制，由法制部门或法律顾问核实调查令合法性，并在合理期限内（通常为3-7个工作日）提供材料或书面说明拒绝理由。
     
   • 争议解决：若税务部门拒绝配合，律师可向法院申请强制执行或要求法院直接调取；若税务部门违规泄露信息，纳税人可依据《民法典》第一千零三十二条主张侵权责任。

总结：律师调查令具有司法强制力，税务部门在形式合法、内容相关且不涉及保密例外的情形下，应当配合提供材料。实务中需注意程序合规性，以降低调取风险。如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。