合同诈骗罪与贷款诈骗罪均属于诈骗类犯罪的特殊形式，二者在犯罪本质上有相似之处，但也存在显著区别，具体关系及区别如下：
一、核心联系
- 犯罪本质：两者都以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识并基于此处分财产，最终导致财产损失。这是诈骗类犯罪的共同特征。
- 法律逻辑：合同诈骗罪和贷款诈骗罪都可以视为诈骗罪的特殊形式。它们针对特定的行为方式（利用合同或贷款）作出了专门规定。当行为符合这些特殊罪名的构成要件时，优先适用这些特殊罪名；否则，可能按诈骗罪论处。不过，贷款诈骗罪与合同诈骗罪是并列关系，并非选择关系，即符合贷款诈骗罪的构成要件，就直接认定为贷款诈骗罪，不再考虑合同诈骗罪。
二、主要区别
犯罪行为方式：
- 合同诈骗罪：发生在签订、履行合同过程中，与合同紧密相关。它主要涉及经济合同，如买卖、租赁、运输等合同。例如，甲与乙签订买卖合同，甲虚构货物情况，骗取乙货款后逃匿，即构成合同诈骗罪。
- 贷款诈骗罪：特指在贷款过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取银行或其他金融机构的贷款。例如，丙伪造虚假证明文件，骗取银行贷款后用于个人挥霍，即构成贷款诈骗罪。
犯罪主体：
- 合同诈骗罪：主体可以是自然人或单位。单位犯罪时，通常体现单位意志和利益。
- 贷款诈骗罪：主体仅为自然人。因为贷款行为通常是由个人进行，且贷款诈骗罪强调个人欺诈行为和主观故意。
侵犯客体：
- 合同诈骗罪：侵犯的是复杂客体，包括公私财物所有权和国家对合同的管理制度。它破坏了市场交易秩序，影响了合同的正常履行。
- 贷款诈骗罪：主要侵犯的是国家对贷款的管理制度和金融机构的财产所有权。它直接威胁到金融机构的资金安全。
立案标准：
- 合同诈骗罪：一般立案标准在二万元以上，具体根据地区经济发展水平调整。不同地区可能因经济状况差异而设定不同的立案标准。
- 贷款诈骗罪：立案标准通常较高，因为贷款涉及的资金量通常较大。具体立案标准可能因地区和案件具体情况而有所不同，但一般远高于合同诈骗罪的立案标准。
认定依据：
- 合同诈骗罪：需结合合同签订、履行的具体情况进行认定。包括合同的真实性、履行情况、双方的权利义务等。
- 贷款诈骗罪：侧重于行为人的欺骗手段和金融机构的财产损失情况。包括贷款申请材料的真实性、贷款用途的合法性、还款能力等。
三、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，无论是合同诈骗罪还是贷款诈骗罪，都将依据诈骗数额的大小和情节的严重程度来定罪量刑。数额较大的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将受到更严厉的刑事处罚，如三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、实际应用指导
在司法实践中，准确区分合同诈骗罪与贷款诈骗罪对于正确定罪量刑至关重要。作为律师，在处理相关案件时，应仔细审查案件事实，特别是犯罪行为的方式、主体身份、侵犯客体以及合同或贷款的具体内容等因素。同时，对于企业和个人而言，了解这两者的区别也有助于提高防范意识，避免成为诈骗的受害者或无意中触犯法律红线。例如，在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同的真实性和合法性；在申请贷款时，应提供真实、准确的申请材料，并按照约定用途使用贷款。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。