结论：二人争吵都走后一方带2人来殴打他人，该行为有可能构成寻衅滋事，但具体是否构成还需根据行为的情节、后果以及行为人的主观意图等多方面因素进行综合判断。

分析说明：

1. 寻衅滋事的定义：

   • 寻衅滋事通常指的是行为人出于挑衅、寻求刺激、发泄情绪等不正当目的，在公共场所或者非公共场所，对他人进行无理取闹、肆意挑衅、随意殴打、骚扰、拦截、辱骂等行为，破坏社会秩序的行为。

2. 行为构成寻衅滋事的可能性：

   • 在本案例中，一方在争吵后离开，随后带2人返回并殴打他人，这种行为表现出明显的挑衅和报复性质，符合寻衅滋事行为中“肆意挑衅、随意殴打”的特征。
   • 如果该行为发生在公共场所，或者对他人造成了身体伤害、精神损害等后果，且行为人的主观意图是为了挑衅、寻求刺激或发泄情绪，那么该行为更有可能被认定为寻衅滋事。

3. 不构成寻衅滋事的可能性：

   • 如果该行为并非出于挑衅、寻求刺激或发泄情绪等不正当目的，而是由于某种特定的矛盾或纠纷引发的，且行为人的行为并未严重破坏社会秩序，那么该行为可能不构成寻衅滋事。
   • 另外，如果行为人的行为虽然造成了他人身体伤害，但属于正当防卫或紧急避险等情形，那么该行为也不构成寻衅滋事。

4. 法律后果：

   • 如果该行为被认定为寻衅滋事，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
   • 如果行为人的行为同时构成其他犯罪，如故意伤害罪等，那么将依照数罪并罚的原则进行处罚。

行动建议：

• 对于受害者：如果遭遇了此类行为，应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
• 对于行为人：应认识到自己的行为可能构成的法律后果，避免采取过激行为。如果与他人发生矛盾或纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，应充分考虑行为人的主观意图、行为的情节和后果以及社会影响等多方面因素，确保判决的公正性和合理性。
• 同时，也应加强对公众的法律宣传和教育，提高人们的法律意识和法治观念，减少类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。