职务侵占罪在以下情形下可能不构成犯罪：

1. 主体不符合要求
   职务侵占罪的犯罪主体是公司、企业或其他单位的工作人员（国家工作人员除外）。若行为人并非上述主体，例如个体工商户的员工非法占有个体工商户财物，通常不构成职务侵占罪，而可能构成侵占罪等其他罪名。
   法律依据：《刑法》第二百七十一条明确限定了犯罪主体的范围，仅针对非国家工作人员的单位人员。

2. 未利用职务便利
   利用职务便利是构成职务侵占罪的必要条件。若行为人通过盗窃、诈骗等非职务手段非法占有财物，则不构成此罪。例如，普通员工盗窃公司财物，应按盗窃罪定罪处罚。
   法律依据：“利用职务便利”指利用主管、管理、经手财物的权力或方便条件，需与职务直接相关。

3. 无非法占有目的
   职务侵占罪要求行为人主观上具有非法占有目的。若行为人因工作失误导致财物损失，或误将财物暂时保管而无占有意图，则不构成犯罪。例如，员工误将公司货物当作个人物品短暂存放，后及时归还，无非法占有故意。
   法律依据：犯罪目的需结合客观行为与主观心理综合判断，缺乏非法占有意图不符合主观要件。

4. 财物不属于本单位所有
   职务侵占罪的客体是单位财产所有权，侵占财物必须归单位所有。若行为人误占他人财物（如将乙公司货物当作甲公司财物处分），因客体要件不成立，不构成此罪。
   法律依据：侵占对象需为本单位具有所有权的财物，非本单位财物不构成犯罪。

5. 情节显著轻微危害不大
   根据《刑法》第十三条但书规定，若行为虽符合职务侵占罪构成要件，但情节轻微、危害不大（如占用少量财物且及时归还），可不认为是犯罪。
   法律依据：《刑法》第十三条明确“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，体现罪刑相适应原则。

实务建议：

• 若面临职务侵占指控，需重点审查主体身份、职务便利利用、非法占有目的、财物权属及情节严重性等要件。
  
• 辩护时可从证据不足、事实不清、法律适用错误等角度切入，结合具体案情争取无罪或罪轻认定。
  
• 司法实践中，需严格区分民事纠纷与刑事犯罪，避免以刑代民。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。