对投标供应商要求成立时间一年以上，并不必然违反公平竞争原则，但需结合具体情形判断其合法性与合理性。以下从不同角度详细分析：
一、法律原则层面：公平竞争原则的要求
公平竞争原则是招投标活动的基本原则之一，它要求所有潜在投标人在同等条件下参与竞争，不得设置不合理条件排斥或限制潜在投标人。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，不得对潜在投标人或者投标人实行歧视待遇。
二、具体情形分析：成立时间要求的合法性与合理性
合法性判断：
- 若成立时间要求与项目特性相关：例如，某些复杂或高风险的项目可能要求供应商具备更长的经营历史和更丰富的经验，以确保项目的顺利实施和风险控制。在这种情况下，要求供应商成立时间一年以上可能被视为合理的条件，不违反公平竞争原则。
- 若成立时间要求无合理依据：如果招标项目本身并不需要供应商具备特定的经营历史或经验，而仅仅是为了限制竞争而设置成立时间要求，则这种做法可能违反公平竞争原则。
合理性判断：
- 考虑市场竞争状况：在市场竞争充分的情况下，设置成立时间要求可能过于严格，限制了新进入市场的潜在投标人的参与机会，从而影响了市场的公平竞争。
- 考虑项目需求与供应商能力匹配：招标人应确保所设置的条件与项目需求相匹配，避免设置过高或过低的门槛。如果成立时间要求过高，可能导致符合条件的供应商数量过少，降低竞争程度；如果要求过低，则可能无法保证供应商具备足够的经验和能力来实施项目。
三、实践建议
- 招标人应谨慎设置条件：在制定招标文件时，招标人应充分考虑项目特性和市场需求，合理设置供应商资格条件，避免设置不合理或歧视性的条件。
- 潜在投标人应积极维权：如果潜在投标人认为招标人设置的条件违反了公平竞争原则，可以通过提出异议、投诉或申请行政复议等方式来维护自己的合法权益。
- 监管部门应加强监督：招投标监管部门应加强对招标活动的监督和管理，及时发现和纠正违反公平竞争原则的行为，维护市场的公平竞争秩序。
四、可能后果
- 若违反公平竞争原则：招标人可能面临行政处罚，包括警告、罚款等；同时，其招标结果也可能被认定为无效，需要重新进行招标。
- 若未违反公平竞争原则：招标人可以正常进行招标活动，并选择符合条件的供应商来实施项目。
如有具体招投标项目中的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。