十五年前的毁坏财物案件，仅凭口供通常不能直接定罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 定罪的基本原则：

   • 在刑事诉讼中，定罪需要达到“证据确实、充分”的标准。这意味着证据必须能够确实、充分地证明犯罪嫌疑人的罪行，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。
   • 口供，即犯罪嫌疑人的供述，是刑事诉讼中的一种证据类型。然而，口供本身具有易变性、主观性和可能受到外部因素影响的特点，因此，仅凭口供往往难以达到定罪的标准。

2. 口供的证明力：

   • 口供作为证据的一种，其证明力相对较弱。特别是在没有其他证据佐证的情况下，口供的可靠性会受到质疑。
   • 如果犯罪嫌疑人的口供与其他证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）相互矛盾或无法印证，那么口供的证明力将进一步降低。

3. 十五年前的案件特殊性：

   • 对于十五年前的毁坏财物案件，由于时间跨度较长，证据的收集和保存可能面临更多困难。许多物证可能已经灭失或无法找到，证人也可能因为时间久远而记忆模糊或无法联系。
   • 在这种情况下，如果仅凭口供来定罪，将面临更大的风险和挑战。因为口供可能受到时间、记忆、外部压力等多种因素的影响，其真实性和可靠性难以保证。

4. 法律对证据的要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 这意味着，在定罪时，必须综合考虑所有证据，包括口供、物证、证人证言等，并确保这些证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。如果仅凭口供来定罪，将难以满足这一法律要求。

建议：

• 对于十五年前的毁坏财物案件，如果仅凭口供来定罪，将面临很大的法律风险和挑战。因此，在处理此类案件时，应尽可能收集和保存其他证据，如物证、证人证言、鉴定意见等，以形成完整的证据链。
• 如果确实只有口供作为证据，那么应谨慎对待，并充分考虑口供的真实性和可靠性。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以评估案件的法律风险和可能的辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。