结论概述：在刑事案件中，“电子证据不得作为定案的根据”与“电子证据不能证明案件事实”是两个不同的概念。前者指的是电子证据因存在法定瑕疵或违法情形，被法律明确排除，不得用于证明案件事实；后者则是指电子证据虽然合法，但因其内容、形式或关联性等方面的不足，无法有效证明案件事实。以下是对这两个概念的详细分析：

1. 电子证据不得作为定案的根据

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，电子证据作为证据的一种，必须满足合法性、真实性、关联性的要求。若电子证据在收集、提取、保存、传输等过程中存在违法情形，如非法侵入他人计算机系统获取证据、未依法封存原始存储介质等，则该电子证据不得作为定案的根据。
   • 具体情形：包括但不限于：证据收集程序违法，如未经批准擅自搜查、扣押电子设备；证据形式不合法，如未按规定进行电子数据鉴定、未附有必要的说明材料；证据内容不真实，如经过篡改、伪造或无法确认其真实性的电子数据。
   • 法律后果：一旦电子证据被认定为不得作为定案的根据，则该证据在刑事诉讼中将被排除，不得用于证明案件事实，对案件的定罪量刑不产生任何影响。

2. 电子证据不能证明案件事实

   • 概念解析：与“不得作为定案的根据”不同，电子证据不能证明案件事实，并不意味着该证据本身违法或存在瑕疵，而是指其内容、形式或关联性等方面不足以支持其作为证明案件事实的依据。
   • 具体情形：可能包括：电子证据内容模糊、不明确，无法直接证明案件事实；电子证据与案件事实之间缺乏直接关联性，无法形成完整的证据链；电子证据虽然真实，但与其他证据相互矛盾，无法形成一致的证明结论。
   • 法律后果：在这种情况下，电子证据虽然不会被法律明确排除，但其证明力将受到质疑。法院在审理案件时，会综合考虑其他证据，对电子证据的证明力进行评估。若电子证据无法与其他证据形成有效印证，则可能无法被采纳为证明案件事实的依据。

进一步思考与建议：

• 在处理刑事案件时，律师应严格审查电子证据的合法性、真实性和关联性，确保所提交的电子证据符合法律要求，能够有力支持案件事实。
• 对于存在瑕疵或疑问的电子证据，律师应及时提出异议，并申请法院进行鉴定或调查核实，以维护当事人的合法权益。
• 在收集、提取、保存电子证据时，应严格遵守法定程序，确保电子证据的完整性和真实性，避免因程序违法而导致证据被排除。

如有任何关于刑事案件中电子证据的法律问题，欢迎直接向我咨询。