在不知情的情况下被指控诈骗，并供出货物来源的人，其责任承担需根据具体情况进行详细分析，以下从不同角度进行阐述：
不知情情况下的责任认定：
- 法律原则：根据刑法的基本原则，犯罪的成立需要主观上的故意或过失。若行为人确实不知情，即没有诈骗的故意，那么其不构成诈骗罪的共犯或主犯。
- 具体分析：在不知情的情况下供出货物来源，如果这一行为并未直接参与或协助诈骗行为，且没有从中获取非法利益，那么该行为人通常不应承担诈骗罪的刑事责任。然而，如果其供出的货物来源信息被用于诈骗活动，且该行为人应当预见或已经预见这一后果，但因疏忽大意或过于自信而未能预见，那么可能构成过失犯罪，但这种情况在诈骗罪中较为罕见。
供出货物来源行为的法律后果：
- 无罪情况：如果供出货物来源的行为与诈骗活动无直接关联，且行为人没有诈骗的故意或过失，那么该行为不构成犯罪，行为人无需承担刑事责任。
- 可能涉及的罪名：如果供出的货物来源信息被用于其他犯罪活动（如走私、贩卖毒品等），且行为人明知或应知这一后果，那么可能构成相关犯罪的共犯或帮助犯。但在此案例中，用户明确询问的是诈骗罪，因此这一情况仅作为一般性法律提示。
- 民事责任：如果供出货物来源的行为导致他人遭受损失，且行为人存在过错（如未尽到合理的注意义务），那么可能需承担一定的民事赔偿责任。但这一责任与刑事责任是分开的，且需根据具体情况进行判断。
实际案例中的考量因素：
- 行为人的认知程度：法院在判断行为人是否知情时，会综合考虑其年龄、智力、经验、职业等因素，以及其在供出货物来源时的具体表现（如是否隐瞒、是否虚假陈述等）。
- 货物来源的合法性：如果供出的货物来源本身合法，且行为人没有参与任何非法活动，那么其责任将大大减轻。反之，如果货物来源非法，且行为人明知或应知，那么其责任将相应增加。
- 与诈骗活动的关联性：法院还会考察供出货物来源的行为与诈骗活动之间的关联性。如果这一行为是诈骗活动得以实施的关键环节，且行为人明知或应知，那么其可能构成诈骗罪的共犯。
建议：
- 如果您或您认识的人面临类似情况，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和制定应对策略。
- 在任何情况下，都应保持诚实和合作的态度，配合司法机关的调查工作，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。