若苏大鉴定中心被证实存在篡改病历的行为，需根据具体情节承担行政责任、民事责任甚至刑事责任，处理方式需结合案件性质、损害后果及证据情况综合判断。以下从法律责任类型、处理程序、救济途径三个维度展开分析：
一、法律责任类型
行政责任
根据《医疗事故处理条例》第五十八条，医疗机构篡改、伪造、隐匿、销毁病历资料的，由卫生行政部门责令改正，给予警告；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或纪律处分；情节严重的，由原发证部门吊销其执业证书或资格证书。若苏大鉴定中心属于医疗机构范畴，且篡改行为未造成严重后果，可能首先面临行政处罚。
民事责任
若篡改病历导致患者权益受损（如误诊、延误治疗、保险拒赔等），患者可依据《民法典》第一千二百一十八条（医疗损害责任）或第一千一百六十五条（一般侵权责任）起诉鉴定中心，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。需注意：患者需证明篡改行为与损害后果之间存在因果关系，例如通过司法鉴定明确“若病历未被篡改，诊疗方案是否会改变”。
刑事责任
若篡改病历行为情节严重，可能触犯《刑法》第三百零五条（伪证罪）或第二百八十条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）。例如：鉴定中心工作人员在司法鉴定中故意篡改病历以影响判决结果，可能构成伪证罪；若篡改行为涉及伪造鉴定中心公章，则可能构成伪造事业单位印章罪。刑事责任的认定需以公安机关立案侦查、检察院提起公诉为前提。
二、处理程序
投诉与举报
患者或家属可向当地卫生健康委员会（卫健委）投诉，要求对鉴定中心进行行政调查；若涉及刑事犯罪，可直接向公安机关报案。投诉时需提交初步证据（如病历复印件、证人证言、录音录像等），以支持“篡改行为存在”的主张。
司法鉴定与证据固定
若需通过诉讼维权，需委托第三方司法鉴定机构对病历真实性进行鉴定。鉴定内容可包括：病历修改时间、修改内容是否影响诊疗判断、修改是否符合医疗规范等。鉴定意见是认定篡改行为的关键证据。
诉讼与执行
若行政调查或刑事侦查确认篡改行为，患者可提起民事诉讼要求赔偿。法院将根据鉴定意见、因果关系证明等判决责任比例。若鉴定中心拒不履行赔偿义务，患者可申请法院强制执行其财产。
三、救济途径
协商调解
在诉讼前，患者可尝试与鉴定中心协商，要求其承认错误、赔偿损失或出具书面道歉。协商需留存书面记录（如和解协议），避免口头承诺无据可查。
行业自律惩戒
若鉴定中心属于行业协会会员（如中国司法鉴定协会），患者可向协会投诉，要求对其违规行为进行行业惩戒（如通报批评、取消会员资格等）。行业惩戒虽不直接涉及法律责任，但可能影响鉴定中心的声誉和业务。
媒体监督与舆论引导
在证据充分、程序合法的前提下，患者可通过媒体曝光篡改行为，促使监管部门介入。但需注意避免侵犯鉴定中心名誉权，曝光内容需基于事实，避免夸大或虚构。
提示：篡改病历案件的难点在于“证明因果关系”和“固定证据”。建议患者第一时间封存病历原件（要求医院加盖骑缝章），并委托专业律师介入，通过法律程序最大化维护权益。若您涉及此类案件，可直接向我咨询具体操作流程。