结论：是否在延包范围内不能一概而论，需分情况讨论，主要取决于确权方式、合同约定以及相关政策规定等因素。以下为你详细分析：

1. 确权方式与合同约定明确且合法合规的情况
   • 如果通过其他方式确权到户名下的过程完全符合法律法规和政策要求，例如经过了合法的流转程序、取得了相应的权属证书等，并且在原承包合同中明确约定了合同到期后的处理方式，包括是否可以延包以及延包的条件等。
   • 当合同约定合同到期后原承包户在符合一定条件下可以延包，且确权到户的行为不影响该约定的履行时，那么原承包户有可能在延包范围内。例如，原承包户与村集体签订的承包合同中约定，合同到期后，若原承包户继续符合承包条件（如具有本集体经济组织成员资格、按时缴纳承包费用等），且没有其他重大违约行为，可以优先延包。而确权到户的行为只是对土地权益的一种明确和登记，不改变原承包合同中关于延包的约定，此时原承包户就可能在延包范围内。
   • 反之，如果合同中明确约定合同到期后不再延包，或者确权到户的行为导致原承包合同的相关约定无法履行，那么原承包户就不在延包范围内。比如，原承包合同约定合同到期后土地收回集体重新发包，而确权到户后，新的户主与原承包户就土地延包问题产生争议，且原合同约定明确，此时原承包户通常无法获得延包。
2. 确权过程存在瑕疵或合同约定不明确的情况
   • 若确权到户的过程存在瑕疵，例如流转程序不合法、未经过必要的民主议定程序等，这可能会影响确权的效力。在这种情况下，即使原承包合同中有关于延包的约定，也可能因为确权问题而产生争议。
   • 如果原承包合同对合同到期后的延包问题没有明确约定，那么就需要依据相关法律法规和政策来判断。根据《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。在这种情况下，原承包户是否在延包范围内可能需要通过协商、调解或者诉讼等方式来确定。例如，村集体可以组织原承包户和现户主进行协商，根据双方的意愿和实际情况来确定是否延包以及延包的方式等；如果协商不成，可以通过向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼来解决争议。
3. 政策因素的影响
   • 不同地区可能会根据当地的实际情况制定相关的土地承包政策，这些政策可能会对合同到期后的延包问题产生影响。例如，某些地区为了促进土地的规模化经营，可能会鼓励土地向新型农业经营主体集中，对原承包户的延包权利进行一定的限制。
   • 如果当地政策明确规定在确权到户后，原承包户在合同到期后不再享有延包权利，或者对延包设置了更为严格的条件，那么原承包户是否在延包范围内就需要以当地政策为准。比如，某地区出台政策要求，对于已经确权到户的土地，合同到期后由村集体统一收回，按照新的规划和要求重新发包，原承包户需要与其他主体一起参与竞包，此时原承包户就不一定能获得延包。

建议：由于土地承包问题涉及到复杂的法律关系和政策规定，如果你面临这样的情况，建议收集好相关的合同、确权证书等证据材料，及时向我进一步咨询，以便更准确地分析具体情况并维护你的合法权益。