结论：工商注册信息留下的手机号相同的多个公司去投同一标段，并不直接等同于串标，但是否构成串标需结合具体行为和相关证据综合判断。

分析如下：

1. 串标的定义与构成要件：

   • 串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过协商、串通等手段，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益，以谋取中标或者特定利益的行为。
   • 构成串标，一般需要满足行为主体之间的合谋、行为目的的非法性、行为手段的隐蔽性以及行为结果的损害性等要件。

2. 手机号相同是否构成串标的直接证据：

   • 手机号相同，本身并不直接证明多个公司之间存在合谋或串通行为。手机号可能只是公司注册时留下的联系方式，可能因多种原因（如使用同一代理服务、公司间存在关联关系等）而相同。
   • 要构成串标，还需要有更直接的证据，如投标文件之间的相似性、投标报价的异常一致性、投标过程中的秘密沟通记录等。

3. 可能构成串标的情形：

   • 如果多个公司之间存在明确的合谋行为，如共同商定投标策略、分配中标份额、统一报价等，并且这些行为被证据所证实，那么即使手机号相同不是直接证据，也可能与其他证据一起构成串标的完整证据链。
   • 另外，如果手机号相同只是表面现象，而实际上这些公司是由同一控制人或关联方操控，且这些公司之间存在明显的利益输送或协同行为，那么也可能被认定为串标。

4. 法律建议与风险提示：

   • 对于公司而言，应严格遵守招投标法律法规，避免任何形式的串通行为。在投标过程中，应保持独立性，确保投标文件的真实性和原创性。
   • 如果公司发现自己的手机号被其他公司冒用或存在其他异常情况，应及时向招标人或相关监管部门报告，并配合调查。
   • 对于招标人而言，应加强对投标文件的审查力度，利用技术手段（如电子招投标系统）防止串标行为的发生。同时，应建立完善的投诉处理机制，及时处理和调查涉嫌串标的投诉。

后续行动建议：

• 如果您或您的公司遇到了类似情况，建议立即收集相关证据，包括投标文件、沟通记录、手机号使用情况等，以便在需要时向相关部门提供证明。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。