多个公司企业年报都留其中一个法人手机号投标同一标段，这一行为本身并不直接等同于串标围标，但是否构成串标围标需结合具体行为和证据来判断。以下从不同角度进行分析：
一、串标围标的定义与特征
串标围标通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定抬高或压低投标报价，或者以其他方式排挤其他投标人的公平竞争，从而损害招标人或者其他投标人利益的行为。其核心特征在于存在不正当的合谋或串通行为。
二、仅留同一法人手机号是否构成串标围标
形式要件分析：
- 多个公司企业年报中留有同一个法人手机号，这一行为本身并不直接表明这些公司之间存在串通或合谋。手机号作为联系方式，可能因多种原因（如集团内部管理、共用行政资源等）而相同。
实质要件分析：
- 要判断是否构成串标围标，关键在于是否存在实质上的串通或合谋行为。这通常需要考察投标过程中的其他证据，如投标文件的相似性、报价的异常一致性、投标策略的协同性等。
- 如果仅凭手机号相同就认定串标围标，显然缺乏充分的证据支持，也可能误伤那些因合理原因而共用手机号的公司。
三、可能构成串标围标的情形
尽管仅留同一法人手机号不直接构成串标围标，但在以下情形下，该行为可能成为串标围标的一个线索或证据：
结合其他证据：
- 如果除了手机号相同外，还存在其他证据表明这些公司之间存在串通或合谋行为，如投标文件高度相似、报价异常一致、投标策略协同等，那么这些公司可能构成串标围标。
行为模式异常：
- 如果这些公司在多个招投标项目中都表现出异常的行为模式，如频繁更换公司名称但法人不变、投标策略高度一致等，那么这也可能引发对串标围标的怀疑。
四、法律建议与风险提示
对于招标人：
- 在招投标过程中，应加强对投标文件的审查，关注投标人之间的异常联系或行为模式。
- 如果发现疑似串标围标行为，应及时向相关部门报告并配合调查。
对于投标人：
- 应确保投标行为的独立性和合法性，避免与其他投标人存在不正当的合谋或串通行为。
- 如果因合理原因（如集团内部管理）而需要共用联系方式或资源，应提前向招标人说明情况并取得理解。
风险提示：
- 串标围标行为不仅违反了招投标法的相关规定，还可能构成犯罪（如串通投标罪）。因此，各公司应严格遵守法律法规，维护公平竞争的市场环境。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。