核心结论：高中生被打还手致对方轻伤，可能涉及正当防卫、互殴或防卫过当三种情形，具体判决需结合案件细节综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若认定为正当防卫，无需承担刑事责任

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如对方先动手殴打）；
• 时间条件：防卫行为发生在不法侵害进行时（如对方持续攻击时还手）；
• 对象条件：针对不法侵害人本人（即还手对象为打人者）；
• 限度条件：未明显超过必要限度（如对方用拳头打，还手用拳头制止，未使用器械或攻击要害）。

关键点：若还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且手段与侵害程度相当，可能被认定为正当防卫，不构成犯罪，无需承担刑事责任。

2. 若认定为互殴，可能构成故意伤害罪

若双方存在事先约架、互相挑衅或还手时明显超过必要限度（如对方已停止攻击仍继续殴打），可能被认定为互殴。此时：

• 刑事责任：根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；
• 民事赔偿：需赔偿对方医疗费、护理费等损失；
• 年龄影响：若高中生已满16周岁，需承担刑事责任；若未满18周岁，可能从轻或减轻处罚。

关键点：互殴的核心是双方主观上均有伤害故意，需结合现场证据（如监控、证人证言）判断。

3. 若认定为防卫过当，需承担刑事责任但可减轻处罚

若还手行为明显超过必要限度（如对方用拳头打，还手用刀刺伤对方），可能被认定为防卫过当。此时：

• 刑事责任：构成故意伤害罪，但应当减轻或免除处罚；
• 民事赔偿：仍需承担部分赔偿责任，但可主张对方存在过错而减少赔偿比例。

关键点：防卫过当需同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，轻伤一般不构成“重大损害”，但需结合具体手段判断。

实务建议

1. 立即报警并保留证据：如现场监控、证人联系方式、医疗记录等，以证明对方先动手及还手必要性；
2. 如实陈述事实：避免夸大或隐瞒情节，尤其是是否主动挑衅或持续攻击；
3. 咨询专业律师：案件定性需结合具体细节（如伤害部位、工具、双方关系等），建议委托律师介入，通过阅卷、会见等程序争取有利认定。

总结：高中生被打还手致轻伤的判决结果取决于行为性质认定。若符合正当防卫条件，无需担责；若被认定为互殴或防卫过当，则可能承担刑事责任及民事赔偿。建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。