关于“打架还手轻伤怎么判”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

打架还手造成对方轻伤，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等情形，其法律后果各不相同。正当防卫无需承担刑事责任；防卫过当应负刑事责任，但可减轻或免除处罚；互殴则可能构成故意伤害罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体判决需由法院根据案件实际情况裁定。

详细分析：

1. 正当防卫：

   • 定义：正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 法律责任：若还手行为符合正当防卫的构成要件，则无需承担刑事责任。例如，若甲无端攻击乙，乙在生命安全受到威胁时还手导致甲受轻伤，且该行为被认定为正当防卫，则乙不承担责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第一款。

2. 防卫过当：

   • 定义：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况。虽然轻伤通常不被视为重大损害，但在实践中也需具体判断。
   • 法律责任：防卫过当应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，若丙对丁进行轻微推搡，丁却使用凶器将丙打成轻伤，这种还手行为可能被认定为防卫过当。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第二款。

3. 互殴：

   • 定义：互殴是指双方因琐事发生争吵后互相动手的行为。在此情况下，若造成他人轻伤，则可能构成故意伤害罪。
   • 法律责任：构成故意伤害罪的，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等因素。若被告人积极赔偿被害人并取得谅解，法院可能会酌情从轻处罚。
   • 量刑因素：例如，若戊和己因琐事发生争吵后互相动手，戊将己打成轻伤，戊可能构成故意伤害罪。法院在判决时会考虑双方的过失程度、伤害程度、加害者的悔罪表现以及社会危害性等因素。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。

综合考量：

在具体案件中，法院会综合考虑多种因素来作出判决，包括犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度以及是否有悔罪表现等。双方若能达成和解或被告人积极赔偿被害人并取得谅解，也可能对判决结果产生影响。

建议：

鉴于每个案件都有其独特性和复杂性，建议在遇到此类问题时及时咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见和帮助。通过专业分析，可以更有效地维护自身合法权益并降低法律风险。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。