在合同诈骗案中，公安和检察院笔录都没问涉案金额，这种情况并不绝对异常，但确实需要结合具体案情来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 侦查阶段与审查起诉阶段的侧重点不同

   • 在侦查阶段，公安机关的主要任务是收集证据、查明事实，确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪的性质。此时，他们可能更关注犯罪嫌疑人的行为方式、手段、目的等，而涉案金额虽然重要，但可能并非首要关注点。特别是在案件初期，涉案金额可能尚未完全查清或存在争议。
   • 进入审查起诉阶段后，检察院会进一步审查案件证据，包括涉案金额等关键事实。如果检察院在审查过程中认为涉案金额是定罪量刑的关键因素，他们可能会要求公安机关补充侦查或自行调查以明确涉案金额。因此，如果检察院笔录中未提及涉案金额，可能意味着他们认为当前证据已足够支持起诉，或者涉案金额并非该案的核心争议点。

2. 涉案金额的认定复杂性

   • 合同诈骗案中的涉案金额往往涉及复杂的财务计算和证据审查。例如，可能涉及多笔交易、多个受害者、虚假合同与真实合同的交织等。这些因素使得涉案金额的认定变得复杂且耗时。
   • 在某些情况下，公安机关和检察院可能认为需要更多时间或证据来准确认定涉案金额，因此在笔录中暂时未提及。这并不意味着他们忽视了这一关键事实，而是可能在后续阶段通过补充侦查或专家鉴定等方式来明确。

3. 案件策略与诉讼技巧

   • 在刑事诉讼中，公安机关和检察院可能会根据案件的具体情况和诉讼策略来决定何时、如何提及涉案金额。例如，他们可能认为在初期阶段提及涉案金额会打草惊蛇或影响其他证据的收集，因此选择暂时保密。
   • 另一种可能是，他们认为涉案金额并非该案的主要争议点，或者即使涉案金额较大，也不足以改变案件的性质或量刑幅度。在这种情况下，他们可能更关注犯罪嫌疑人的行为性质、主观故意等其他因素。

4. 可能的法律后果与建议

   • 如果合同诈骗案中的涉案金额未被准确认定或提及，可能会影响案件的定罪量刑。例如，涉案金额的大小往往直接关系到犯罪嫌疑人的刑罚轻重。
   • 对于犯罪嫌疑人而言，如果认为涉案金额的认定存在错误或遗漏，应及时向公安机关或检察院提出异议，并提供相关证据支持自己的观点。同时，也可以考虑在审判阶段通过辩护律师提出相关辩护意见。
   • 对于受害者而言，如果认为自己的损失未被充分认定或赔偿，可以向公安机关报案并要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任，同时也可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益。

综上所述，合同诈骗案中公安和检察院笔录未提及涉案金额并不绝对异常，但确实需要结合具体案情来分析。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更全面地了解案件情况并制定合适的诉讼策略。