刑事案件第一次开庭并不一定会无罪释放。这取决于案件的具体事实、证据情况以及法律适用等多个因素。以下从不同角度为你详细分析：
证据充分性角度：
- 如果在第一次开庭时，控方（即检察院）提供的证据确实、充分，能够证明被告人有罪，且被告人及其辩护人无法提出有效的反驳证据或理由，那么法院很可能会认定被告人有罪，并作出有罪判决，而非无罪释放。
- 相反，如果控方证据不足，无法形成完整的证据链，或者存在重大疑点，无法排除合理怀疑，那么法院可能会根据“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪，从而在第一次开庭时即无罪释放。但这种情况相对较少，因为检察院在提起公诉前，通常会对证据进行严格的审查和筛选。
法律适用角度：
- 法律适用也是影响第一次开庭结果的重要因素。如果案件涉及的法律条款明确、清晰，且被告人的行为确实符合该法律条款的构成要件，那么法院很可能会依据该法律条款作出有罪判决。
- 如果案件涉及的法律条款存在争议或模糊之处，或者被告人的行为与法律条款的构成要件存在不完全吻合的情况，那么法院可能会更加谨慎地处理，甚至可能要求控方补充证据或进行进一步的法律论证。在这种情况下，第一次开庭时无罪释放的可能性虽然存在，但并非必然。
被告人认罪态度角度：
- 被告人的认罪态度也会对第一次开庭的结果产生影响。如果被告人自愿认罪，并表示愿意接受法律的制裁，那么法院可能会考虑从轻或减轻处罚，但这并不意味着一定会无罪释放。
- 如果被告人坚持自己无罪，并提供了相应的证据或理由进行反驳，那么法院将更加注重对证据的审查和法律适用的判断，以作出公正的裁决。
庭审程序角度：
- 第一次开庭主要是进行法庭调查和法庭辩论等程序，以查明案件事实、明确法律适用和确定被告人的刑事责任。在这个过程中，法院会听取控辩双方的意见和证据，并进行充分的审查和判断。
- 即使第一次开庭时法院没有立即作出无罪判决，也并不意味着被告人最终一定会被定罪。因为庭审程序可能还包括后续的开庭、调解、和解等环节，以及可能的上诉、抗诉等法律程序。在这些程序中，被告人仍然有机会提出自己的辩护意见和证据，以争取无罪或减轻处罚。
总结与建议：
刑事案件的第一次开庭结果并非确定无罪释放，而是取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人涉及刑事案件，建议积极配合律师的工作，提供充分的证据和理由进行辩护。同时，也要保持冷静和理性，不要过分期待第一次开庭就能得到无罪释放的结果。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。