刑事案件第一次开庭通常不会直接知道最终判决结果。以下从不同角度为您详细分析：
一、第一次开庭的主要流程与目的
在刑事案件的审理过程中，第一次开庭主要是进行法庭调查、法庭辩论等程序。法庭调查阶段，各方会出示证据、进行质证，以查明案件事实；法庭辩论阶段，控辩双方会就案件的法律适用、事实认定等问题进行激烈的辩论。这些程序的目的在于全面、客观地了解案件情况，为后续的判决提供基础。因此，第一次开庭往往只是审理过程的一个开始，而非结束。
二、判决结果的考虑因素与宣判时机
法院在作出判决时，会综合考虑案件的复杂程度、证据的充分度、被告人的认罪态度等多个方面。如果案件事实清楚、证据确实充分，且被告人认罪认罚，那么法院可能会考虑当庭宣判。然而，这种情况相对较少。大多数情况下，法庭需要在庭审结束后，对案件进行进一步的研究和审议，以确保判决的公正性和准确性。因此，即使第一次开庭后案件事实已经相对清晰，法院也可能选择择期宣判，而非当庭宣布结果。
三、不同案件类型的宣判时间差异
简易程序案件：对于事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，可以适用简易程序审理。这类案件通常在受理后二十日以内审结，因此当事人可能在较短时间内知道判决结果。但即便如此，也并不意味着第一次开庭就会直接宣判。
普通程序案件：对于适用普通程序审理的公诉案件，法院应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有其他特殊情形的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。这意味着，普通程序案件的宣判时间可能相对较长，第一次开庭后往往需要等待一段时间才能知道结果。
四、后续开庭与判决变化的可能性
在刑事诉讼中，如果案件出现新情况、新证据，或者对之前的审理有进一步审查、调查的必要，法院可能会安排后续开庭。在后续开庭过程中，如果控辩双方提交了新的关键证据，法庭经过审查、质证、辩论等环节后对案件事实有了新的认定，那么很可能会作出与第一次不同的新判决。因此，即使第一次开庭后已经对案件有了一定的了解，也不能排除后续开庭和判决变化的可能性。
建议：
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于刑事案件的问题，欢迎直接向我咨询。