结论：谎称自己单身诱导前男友转账购买礼物等金额3万的行为，是否构成诈骗，需结合具体情形判断，但该行为存在较高的被认定为诈骗的风险。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受财产损失。
   • 在您描述的情形中，行为人谎称自己单身，这属于虚构事实的行为。若该谎言是为了诱导前男友转账购买礼物，且行为人主观上具有非法占有这些财物的目的，那么该行为就符合了诈骗罪的部分构成要件。

2. 关键要素的判断：

   • 非法占有目的：需要判断行为人是否意图永久性地剥夺前男友的财产。如果行为人只是暂时接受礼物，并无长期占有的意图，或者事后有归还的意愿和行动，那么可能不构成诈骗。但若行为人从一开始就打算占有这些财物，并无归还之意，则更可能被认定为具有非法占有目的。
   • 虚构事实与错误认识：行为人谎称单身，若这一谎言对前男友的转账行为产生了决定性影响，即前男友是基于这一错误认识而转账的，那么这一虚构事实的行为就与诈骗罪的构成要件相符。
   • 财产损失：前男友因行为人的欺骗行为而遭受了财产损失，这是诈骗罪的必然结果。在您描述的情形中，前男友转账购买礼物等金额3万，显然遭受了财产损失。

3. 法律后果与建议：

   • 如果该行为被认定为诈骗，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，行为人还需要承担民事赔偿责任，即退还前男友的财产损失。
   • 建议：对于此类行为，无论是否构成诈骗罪，都建议行为人及时与前男友沟通，说明真实情况，并协商处理转账和礼物等事宜。如果双方无法达成一致，或者前男友已经报警或提起诉讼，那么行为人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极应对可能的法律后果。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。前男友应保留好转账记录、聊天记录等证据，以便在需要时证明自己的权益。
• 行为人也应意识到，即使不构成诈骗罪，谎称单身诱导他人转账的行为也可能涉及道德和伦理问题，对双方的关系和声誉造成负面影响。因此，建议行为人在处理感情和财务问题时保持诚实和透明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。