结论：对方要求按购买价赔偿是否合理，需结合鱼竿的折旧情况、损坏原因及双方过错程度等因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、从侵权责任角度分析

1. 一般侵权责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在本案例中，如果小孩故意或过失弄坏了鱼竿，其监护人（通常为父母）可能需要承担赔偿责任。

2. 赔偿范围：

   • 赔偿范围通常包括直接损失，即鱼竿因损坏而减少的价值。
   • 如果鱼竿是全新的，且损坏严重无法修复，那么按购买价赔偿可能是合理的。
   • 但如果鱼竿已经使用过一段时间，存在折旧，那么按购买价全额赔偿可能就不合理了。此时，应考虑鱼竿的折旧情况，按照实际损失进行赔偿。

二、从折旧角度分析

1. 折旧计算：

   • 鱼竿作为耐用消费品，在使用过程中会逐渐折旧。
   • 折旧率可能因鱼竿的品牌、材质、使用频率等因素而有所不同。
   • 如果无法确定具体的折旧率，可以参考市场同类产品的折旧情况，或者委托专业机构进行评估。

2. 合理赔偿金额：

   • 在考虑折旧后，合理赔偿金额应为鱼竿的购买价减去折旧金额。
   • 例如，如果鱼竿购买价为1000元，使用一年后折旧率为20%，那么合理赔偿金额应为800元。

三、从双方过错程度分析

1. 小孩过错：

   • 如果小孩是故意弄坏鱼竿，或者因重大过失导致鱼竿损坏，那么其监护人应承担较大的赔偿责任。

2. 鱼竿所有者过错：

   • 如果鱼竿所有者（即您）在放置鱼竿时存在过错，如未将鱼竿放置在安全位置，导致小孩容易接触到并弄坏，那么您也可能需要承担一定的责任。
   • 在这种情况下，赔偿金额可能会根据双方的过错程度进行分摊。

四、建议与措施

1. 协商解决：

   • 首先，建议与对方监护人进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿金额。
   • 在协商过程中，可以出示鱼竿的购买凭证、折旧情况等相关证据，以支持自己的主张。

2. 第三方调解或诉讼：

   • 如果协商无果，可以考虑通过第三方调解机构进行调解。
   • 如果调解仍然无法解决问题，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定作出判决。

总结：对方要求按购买价赔偿是否合理，需结合鱼竿的折旧情况、损坏原因及双方过错程度等因素综合判断。在处理此类纠纷时，建议保持冷静、理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。