家暴反杀是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则有可能被认定为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在现实的不法侵害：即受害者必须面临正在进行的、严重危及人身安全的暴力侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，若家暴行为已经结束，则不存在现实的不法侵害。
3. 具有防卫意识：受害者主观上必须是为了保卫自己或他人的人身安全等利益免受正在进行的不法侵害。
4. 防卫行为适度：防卫行为必须针对侵害人进行，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

二、家暴反杀与正当防卫的关系

在遭受家庭暴力的情境中，如果受害者的反抗行为符合上述正当防卫的构成要件，那么该行为有可能被认定为正当防卫。具体来说：

1. 不法侵害的紧迫性：受害者必须面临正在进行的、严重危及人身安全的暴力侵害，如生命受到威胁、面临严重的身体伤害等。若家暴行为只是一般性的推搡、言语威胁等，则可能不符合正当防卫的条件。
2. 防卫行为的必要性：受害者在无法逃脱或寻求其他帮助的情况下，为了保护自己的生命安全而实施反击行为，这是防卫行为的必要性所在。若家暴行为已经结束，或受害者有机会逃脱或寻求帮助而未采取，此时对施暴者进行杀害等行为，通常不能认定为正当防卫。
3. 防卫行为的适度性：受害者的防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，若受害者仅受到轻微伤害，却使用致命武器进行反击，造成施暴者死亡，则可能被认定为防卫过当。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对于家暴反杀案件的认定会综合多方面因素进行考量，包括但不限于：

• 暴力行为的强度、持续时间和双方的力量对比：这些因素有助于判断不法侵害的紧迫性和防卫行为的必要性。
• 现场环境及受害者的心理状态：例如，受害者是否处于孤立无援的境地，是否因恐惧而无法做出理性判断等。
• 反杀行为与家暴行为之间的关联性：即反杀行为是否直接针对正在进行的不法侵害。
• 受害者是否采取了合理的避险措施或寻求了其他帮助：若受害者有机会逃脱或寻求帮助而未采取，则可能影响正当防卫的认定。

四、法律建议

1. 在面临家暴时，首先寻求安全保护：如向警方报案、寻求亲友帮助或前往安全场所等。
2. 保留证据：如拍摄伤情照片、保存医疗记录、记录家暴发生的时间、地点和经过等，以便在需要时提供证明。
3. 咨询专业律师：在面临家暴或反杀等复杂法律问题时，及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结来说，家暴反杀是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若受害者的反抗行为符合正当防卫的构成要件，并且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么该行为有可能被认定为正当防卫。然而，由于每个案件的具体情况不同，因此建议你在面临家暴时首先寻求安全保护和法律援助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。