行政执法与行政检查在行政管理中既有紧密联系，又存在显著区别，它们共同构成了行政机关履行管理职能、维护公共利益和社会秩序的重要手段。以下从多个角度对两者的关系进行详细分析：
一、定义与性质
行政检查：
- 定义：行政检查是行政主体基于法定职权，对相对人是否遵守法律、法规和规章以及执行行政命令、决定等情况进行的单方面强制了解的具体行政行为。
- 性质：它主要具有监督、了解、信息收集等性质，并不直接对相对人的实体权利义务作出处分。行政检查是行政机关进行日常管理、预防违法行为发生的重要手段。
行政执法：
- 定义：行政执法是行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政行为。
- 性质：行政执法直接对相对人的权利义务产生影响，涉及制裁、许可、强制执行等，是行政机关对违法行为进行直接处理的具体行政行为。
二、行为目的
行政检查：
- 目的：行政检查的主要目的是确保行政管理的顺利进行，通过检查和监督来预防和发现违法行为，及时获取信息以便后续决策。它侧重于事前的预防和事中的监督。
行政执法：
- 目的：行政执法的主要目的是对已经发生的违法行为进行纠正、制裁，或进行审批、许可等管理，以维护社会公共利益和行政管理秩序。它侧重于事后的处理和纠正。
三、实施方式与程序
行政检查：
- 方式：行政检查通常采取查阅资料、谈话、现场核查等方式，相对灵活，可以根据实际情况进行调整。
- 程序：行政检查的程序包括表明身份、说明检查事由、实施检查、记录情况等环节，通常不需要严格的听证、申辩程序。
行政执法：
- 方式：行政执法的方式具有权威性、主动性和单方意志性，必须严格遵守法定程序，如立案、调查取证、告知当事人权利义务、听取陈述申辩（含听证）、作出决定、送达执行等。
- 程序：行政执法的程序相对严格，确保执法行为的合法性和有效性，保护相对人的合法权益。
四、法律依据与相互关系
法律依据：
- 行政检查和行政执法的法律依据都散见于多部法律法规中，如《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》等，为两者的实施提供了法律保障。
相互关系：
- 前置程序：行政检查往往是行政执法的前置程序。通过监督检查，行政机关可以及时发现和纠正行政相对人的违法行为，为后续的行政执法提供重要依据。
- 相互促进：行政检查和行政执法在维护公共利益和社会秩序方面相互补充、相互促进。监督检查为执法提供了线索和证据支持，而执法则强化了监督检查的权威性和有效性。
五、实际案例与法律后果
- 实际案例：以食品安全监管为例，行政机关会定期对食品生产经营者进行行政检查，如检查生产环境、原料采购、产品检验等环节。如果发现违法行为，如使用过期原料或生产不合格产品，行政机关将依法进行行政执法，如罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
- 法律后果：行政检查本身不直接产生法律后果，但如果通过检查发现违法行为并依法进行行政执法，则将对相对人产生相应的法律后果，如罚款、拘留、吊销许可证等。
总结与建议：
行政执法与行政检查在行政管理中各有侧重，但相辅相成。行政检查是预防违法行为、获取信息的重要手段，而行政执法则是对违法行为进行直接处理的具体行政行为。两者共同构成了行政机关履行管理职能、维护公共利益和社会秩序的重要体系。
如果您在行政执法或行政检查方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律建议和解决方案。