结论：一楼违规开门被砸伤的责任归属，需根据具体情况判断，可能涉及违规开门者自身责任、侵权方责任或双方混合责任。以下从不同角度详细分析：
一、违规开门者自身责任
违规行为与损害后果的因果关系：
- 若一楼住户违规开门（如破坏承重墙、改变房屋结构等违反建筑安全规定的行为），且该行为直接导致房屋结构不稳定或存在安全隐患，进而引发砸伤事故，那么违规开门者需承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，违规开门者的过错行为与损害后果之间存在直接因果关系。
违规开门者对自身安全的忽视：
- 若违规开门者在明知存在安全隐患的情况下仍进行开门行为，且未采取任何安全防护措施，导致自身被砸伤，那么其需承担一定责任。
- 法律逻辑：虽然违规开门者可能是受害者，但其违规行为和忽视安全的行为也是导致事故发生的原因之一，因此需承担相应责任。
二、侵权方责任
第三方侵权行为：
- 若砸伤事故是由第三方（如楼上住户、施工队伍等）的侵权行为导致的，如楼上住户高空抛物、施工队伍违规操作等，那么侵权方需承担全部责任。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，侵权方因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
侵权方与违规开门者的责任划分：
- 若侵权行为与违规开门行为共同导致砸伤事故，且难以区分各自责任大小，那么侵权方与违规开门者可能需承担连带责任或按份责任。
- 法律实践：在实际案件中，法院会根据双方行为的过错程度、因果关系等因素进行综合判断，以确定各自的责任比例。
三、特殊情况下的责任归属
不可抗力因素：
- 若砸伤事故是由不可抗力因素（如地震、台风等自然灾害）导致的，且违规开门者与侵权方均无过错，那么可能无需承担责任。但需注意，不可抗力因素的认定需严格符合法律规定。
物业管理责任：
- 若物业管理公司未尽到安全管理职责，如未及时制止违规开门行为、未设置安全警示标志等，导致砸伤事故发生，那么物业管理公司也可能需承担一定责任。
- 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，物业管理公司有义务对小区内的公共区域和设施进行安全管理。
四、建议与措施
收集证据：
- 若发生此类事故，建议立即报警并收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
协商与调解：
- 在责任归属明确后，可尝试与对方进行协商或调解，以达成和解协议并尽快解决纠纷。
法律途径：
- 若协商或调解无果，可向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身合法权益。
最后，一楼违规开门被砸伤的责任归属需根据具体情况判断。若您或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。