结论：小区开门砸到头部，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及物业、开门者或第三方责任。以下从不同角度进行分析：
一、物业责任角度
物业未尽到安全保障义务：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 分析：若小区门存在设计缺陷（如自动门感应失灵、手动门无缓冲装置等），或物业未对门进行定期维护、检修，导致门在开启过程中突然加速、失控等，从而砸到头部，物业可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 建议：收集门的设计图纸、维护记录、监控录像等证据，证明物业存在过错。
物业已尽到安全保障义务：
- 分析：若门本身无设计缺陷，物业也定期进行了维护、检修，且门在开启过程中无异常，而是因开门者操作不当（如用力过猛、未注意周围环境等）导致砸到头部，则物业可能不承担责任。
二、开门者责任角度
开门者存在过错：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 分析：若开门者在开启门时未注意周围环境，或用力过猛导致门突然加速、失控，从而砸到头部，开门者可能因存在过错而承担责任。
- 建议：收集目击者证言、监控录像等证据，证明开门者存在过错。
开门者无过错：
- 分析：若开门者在开启门时已尽到合理注意义务，且门因自身原因（如设计缺陷、老化等）突然砸到头部，则开门者可能不承担责任。
三、第三方责任角度
第三方导致门失控：
- 分析：若门在开启过程中因第三方（如其他行人、车辆等）的碰撞、干扰等导致失控，从而砸到头部，则第三方可能因存在过错而承担责任。
- 建议：收集目击者证言、监控录像等证据，证明第三方存在过错。
不可抗力因素：
- 分析：若门在开启过程中因不可抗力（如地震、台风等自然灾害）导致失控，从而砸到头部，则可能无法追究任何一方的责任。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
四、综合建议
- 收集证据：无论哪种情况，都应尽快收集相关证据，包括门的设计图纸、维护记录、监控录像、目击者证言等，以证明各方的过错程度。
- 协商解决：在责任归属明确后，可尝试与物业、开门者或第三方进行协商，寻求和解或赔偿。
- 法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，要求责任方承担相应的赔偿责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。