结论：两个孩子在学校打架未解决，走司法途径通常不会对学校本身产生直接的负面影响，但学校可能需要配合调查并承担相应的管理责任。具体影响取决于打架事件的严重程度、学校的处理方式以及司法程序的结果。

分析角度一：司法程序对学校的影响

1. 司法调查与学校配合：

   • 当学生打架事件升级到司法程序时，警方或法院可能会介入调查。学校作为事件发生地，通常需要配合司法机关的调查工作，提供相关证据，如监控录像、目击者证言等。
   • 学校配合司法调查是法定义务，不配合可能面临法律责任。但配合调查本身并不会对学校产生负面影响，反而有助于查明事实真相。

2. 学校管理责任：

   • 如果打架事件反映出学校在管理上存在疏忽或不足，如未及时发现并制止打架行为、未对学生进行有效的安全教育等，学校可能需要承担相应的管理责任。
   • 这种管理责任可能表现为学校被要求加强安全管理措施、对学生进行纪律处分或承担一定的民事赔偿责任等。但这些责任并不直接等同于司法程序对学校的“负面影响”，而是学校应尽的管理义务和责任。

分析角度二：打架事件对学校声誉的潜在影响

1. 公众认知与学校形象：

   • 虽然司法程序本身不会直接对学校产生负面影响，但打架事件本身可能引发公众对学校安全管理的关注和质疑。
   • 如果打架事件被媒体报道或在社会上广泛传播，可能会对学校的声誉和形象造成一定损害。这种损害更多源于公众对事件的认知和评价，而非司法程序本身。

2. 学校应对措施：

   • 为了减轻打架事件对学校声誉的潜在影响，学校可以积极采取措施，如加强安全管理、开展安全教育、及时与家长沟通等。
   • 通过积极应对和有效管理，学校可以展示其对事件的重态度和处理能力，从而维护或提升学校的声誉和形象。

分析角度三：法律后果与责任承担

1. 打架学生的法律责任：

   • 根据打架事件的严重程度和造成的后果，打架学生可能需要承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚或刑事责任等。
   • 这些法律责任主要由打架学生及其家长承担，与学校无直接关联。但学校作为教育机构，有义务对学生进行法制教育和纪律管理，以预防类似事件的发生。

2. 学校的法律责任：

   • 如前所述，学校可能因管理疏忽或不足而承担一定的管理责任。但这种责任是有限的，并且通常通过加强管理、改进措施等方式来履行和消除。
   • 在极端情况下，如果学校存在严重的管理失职或违法行为，可能会面临更严重的法律后果。但这种情况相对罕见，且需要具体的证据和事实来支持。

建议：

• 对于学校而言，应加强安全管理措施，定期开展安全教育和法制教育，及时发现并制止学生之间的打架行为。
• 对于家长而言，应关注孩子的行为和心理状态，及时与学校沟通并配合学校的教育管理工作。
• 如果打架事件已经发生且无法自行解决，建议及时寻求法律帮助或咨询专业律师，以了解具体的法律后果和责任承担方式。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。