举报异地的犯罪，有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体合法性：
- 立功行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。若举报人本身并非犯罪分子，其举报行为在法学理论上并不视为刑法上的立功。但在此问题中，我们假设举报人本身也是犯罪分子，因此这一点主要强调举报行为的自主性，即非受他人胁迫或诱导下的举报。
检举内容真实性及无关性：
- 揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。若举报的是自己参与的共同犯罪中的同伙行为，通常被视为如实交代罪行，而非立功。
- 举报的犯罪行为必须经查证属实，即经过司法机关的调查核实，确认所举报的犯罪行为确实存在且构成犯罪。
查证属实：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。这是立功认定的关键环节，因为只有查证属实的举报才能被视为对司法机关破案有实际帮助。
检举时机不受限：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。这意味着，无论举报人处于哪个诉讼阶段，只要其举报行为符合立功条件，都有可能被认定为立功。
检举效果显著性：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。这是立功认定的另一个关键环节，因为只有对司法机关破案有实际帮助的举报才能被视为立功。
异地举报的特殊性
地域管辖问题：
- 异地举报可能涉及地域管辖的问题。一般来说，犯罪行为发生地的司法机关具有管辖权。但举报人可以向任何有管辖权的司法机关举报，该司法机关在收到举报后，会根据案件情况决定是否受理，并可能将案件移送至有管辖权的司法机关处理。
举报方式的便捷性：
- 随着科技的发展，异地举报的方式越来越便捷。举报人可以通过电话、网络等方式向司法机关举报，无需亲自前往犯罪行为发生地或司法机关所在地。
不认定为立功的情形
举报线索来源不合法：
- 如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：
- 若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
属于共同犯罪人之间互相揭发：
- 在共同犯罪中，只是揭发同案犯共同犯罪的事实，属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。
利用职务便利获取线索：
- 本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，不能认定为立功。
立功的认定机构和处罚原则
认定机构：
- 立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定。最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释予以指引，确保立功认定的公正性和准确性。
处罚原则：
- 根据我国《刑法》第68条规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚。但具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。这意味着，即使举报行为被认定为立功，也不意味着举报人一定会得到从轻或减轻处罚的待遇，还需要考虑其他因素如犯罪情节、社会危害程度等。
举例说明：
假设甲是一名犯罪分子，他在异地发现了乙的犯罪行为，并通过网络向当地的司法机关举报。经查证属实后，乙被依法逮捕并定罪。在此情况下，如果甲的举报行为符合立功的认定条件（如检举主体合法、检举内容真实且无关、查证属实、检举效果显著等），且不存在不认定为立功的情形（如举报线索来源合法、所举报的犯罪行为成立且未过追诉时效等），那么甲的举报行为就有可能被认定为立功，并享受相应的从宽处罚待遇。
总结与建议：
举报异地的犯罪有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。如果你或你身边的人有类似的举报行为，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解立功的认定条件和程序，以及可能享受的从宽处罚待遇。同时，也请注意举报行为的合法性和真实性，避免因为举报行为不当而引发不必要的法律风险。