举报别人诈骗有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体：
- 立功的行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。这意味着，如果举报人本身并未涉及任何犯罪行为，其举报行为虽然值得赞扬，但并不构成刑法上的立功。不过，在特定情境下，如举报人虽未直接犯罪，但提供了关键线索协助破案，且该线索对案件侦破起到了决定性作用，司法机关可能会根据具体情况给予一定的奖励或表彰，但这并不等同于刑法上的立功。
检举内容：
- 揭发的必须是他人独立实施的诈骗犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。若检举内容仅限于共同犯罪中的同伙犯罪行为，通常被视为如实交代罪行，而非立功。此外，所揭发的诈骗行为必须经查证属实，即经过司法机关的调查核实，确认所举报的诈骗行为确实存在且构成犯罪。
查证属实：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。这是认定立功的关键环节，因为只有真实可靠的举报信息才能对案件的侦破起到实质性帮助。
检举时机：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。这意味着，无论犯罪分子处于哪个诉讼阶段，只要其提供了有价值的举报信息，都有可能被认定为立功。
检举效果：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。这是认定立功的重要标准之一，因为只有对案件侦破起到实质性帮助的举报行为，才能体现犯罪分子的悔罪态度和积极贡献。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的诈骗行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同犯罪中，只是揭发同案犯共同犯罪的事实，属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。
- 利用职务便利获取线索：本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，不能认定为立功。
立功的认定机构和处罚原则
- 认定机构：立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定，最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释予以指引。
- 处罚原则：根据我国《刑法》第六十八条规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。但具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。
实际应用中的注意事项
在实际操作中，举报别人诈骗是否构成立功，还需考虑举报信息的真实性、有效性以及举报人对案件侦破的实际贡献等因素。因此，如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估举报行为的法律后果，并获取专业的法律建议。同时，举报诈骗行为是公民的责任和义务，对于维护社会秩序和公共安全具有重要意义。