没有欠条且超过三年，诉讼胜算需分情况讨论，但整体上面临一定法律风险，需结合具体证据和诉讼时效规则综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼时效问题：三年期限是否已过？

根据《民法典》第188条，诉讼时效一般为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若债务到期后超过3年未主张权利，且无中断、中止事由（如催讨记录、债务人承诺还款等），对方可能提出时效抗辩，导致败诉风险。

• 例外情形：若债务人自愿履行（如部分还款、书面承诺还款），或债权人能证明时效中断（如短信、录音、证人证言等），则时效可能重新计算。

2. 证据问题：无欠条如何证明借贷关系？

欠条是直接证据，但无欠条不意味着完全无法胜诉。需通过间接证据链证明借贷事实：

• 转账记录：银行流水、微信/支付宝转账凭证需备注“借款”或能合理解释资金用途；
  
• 沟通记录：聊天记录、录音中对方承认借款事实（如“我欠你5万，下个月还”）；
  
• 证人证言：第三方见证借贷过程的证人出庭作证；
  
• 其他证据：如对方出具的收条、还款计划书等。
  若证据充分，仍可能被法院采信；若证据薄弱，则面临举证不能的风险。

3. 实务建议：如何提高胜诉率？

• 立即补救证据：尝试与对方沟通并录音、留存书面承诺，或通过短信、微信固定借款事实；
  
• 查询时效状态：确认最后一次催讨时间，若未超3年或存在中断事由，及时起诉；
  
• 灵活主张权利：若时效已过，可尝试以“协商还款”为由引导对方重新确认债务（如签订还款协议），使时效重新计算；
  
• 考虑其他法律关系：若借贷关系难以证明，可尝试以“不当得利”等案由主张权利（需结合具体案情）。

4. 风险提示：拖延可能丧失权利

诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，若长期不主张，即使证据充分，也可能因对方抗辩而败诉。建议尽快收集证据并咨询律师，评估具体案情后制定方案。

总结：无欠条且超过3年，胜诉与否取决于证据充分性和时效状态。若证据扎实且时效未过或可中断，仍有胜诉可能；反之则风险较高。建议立即行动，避免权利进一步受损。如有具体案情，可进一步向我咨询。