结论：没牵狗绳被电瓶车压了，电瓶车车主若在知情的情况下离开现场，一般可认定为逃逸；若电瓶车车主确实不知情，则不构成逃逸。但具体是否构成逃逸，还需结合现场情况、证据以及相关法律法规进行综合判断。

分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 逃逸通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。
   • 构成逃逸需要满足两个主要条件：一是存在交通事故；二是肇事者明知发生事故而逃离。

2. 本案例中的具体情况：

   • 在本案例中，确实发生了“事故”，即电瓶车压到了未牵狗绳的狗。但这里的“事故”与通常的交通事故略有不同，它涉及的是动物与车辆之间的碰撞。
   • 关键在于电瓶车车主是否知情。如果电瓶车车主在压到狗后意识到发生了碰撞（无论是否知道压到的是狗），并且为了逃避可能的责任（如赔偿、处罚等）而离开现场，那么这种行为就符合逃逸的构成要件。
   • 如果电瓶车车主确实没有意识到发生了碰撞（例如，由于狗体型较小、碰撞声音不明显等原因），或者即使意识到了但认为不需要承担责任而离开（这种判断可能基于错误的理解或法律无知），那么这种行为就不构成逃逸。但这种情况在现实中较为少见，且需要充分的证据来支持电瓶车车主确实不知情的主张。

3. 法律后果与责任：

   • 如果电瓶车车主构成逃逸，那么根据相关法律法规，他可能需要承担更严重的法律责任，包括但不限于赔偿损失、接受行政处罚等。
   • 对于狗的主人来说，如果未牵狗绳导致狗被压，也可能需要承担一定的责任，因为未牵狗绳可能违反了相关的动物管理规定或地方性法规。

4. 建议与行动：

   • 对于电瓶车车主来说，如果发生了类似情况，最好立即停车查看情况，并与狗的主人进行沟通协商。如果确实无法协商或存在争议，可以报警处理，由警方来调查并确定责任。
   • 对于狗的主人来说，应该加强宠物的管理，遵守相关的动物管理规定，避免类似情况的发生。如果发生了事故，也应该保持冷静，与电瓶车车主进行沟通协商，并尽可能收集证据以维护自己的权益。

进一步思考：

• 在处理此类事故时，证据的收集至关重要。例如，现场照片、视频、目击者证言等都可以作为判断事故责任和是否构成逃逸的重要依据。
• 如果双方对事故责任存在争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。