结论：公务人员委托特定关系人代持股权，代持人与其他股东之间的投资协议是否有效，需分情况讨论，主要取决于协议内容是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗。

1. 若投资协议内容合法合规：

   • 法律分析：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。在此情况下，尽管公务人员因身份限制不能直接持有股权，但其委托特定关系人代持股权的行为，若未违反公务员法等相关法律法规中关于公务员禁止从事营利性活动的规定（这里主要关注的是公务员本人是否直接参与经营或获取利益，而非代持行为本身），且代持人与其他股东之间的投资协议内容合法、意思表示真实，那么该投资协议是有效的。
   • 举例说明：假设某公务人员因工作原因不能直接持有某公司股权，于是委托其亲属代持。代持人与其他股东签订的投资协议中，明确约定了各方的出资额、股权比例、利润分配等条款，且这些条款均符合法律法规的规定，那么该投资协议就是有效的。

2. 若投资协议内容违法违规或违背公序良俗：

   • 法律分析：如果投资协议的内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法集资、洗钱等违法行为，或者违背了公序良俗，如以代持股权为名进行利益输送、行贿受贿等，那么该投资协议是无效的。此外，如果公务人员通过代持股权的方式间接从事营利性活动，违反了公务员法等相关法律法规的规定，也可能影响投资协议的效力，尽管这种影响可能更多地体现在对公务人员的纪律处分上，但在极端情况下，也可能导致投资协议因违法而无效。
   • 举例说明：假设某公务人员利用职权之便，通过特定关系人代持股权，并与其他股东签订投资协议，约定以不正当手段获取公司利益或进行利益输送。这种行为不仅违反了公务员法等相关法律法规的规定，也违背了公序良俗，因此该投资协议是无效的。

法律建议：

• 对于公务人员而言，应严格遵守公务员法等相关法律法规的规定，避免通过代持股权等方式间接从事营利性活动。
• 对于代持人和其他股东而言，在签订投资协议时，应确保协议内容合法合规，不违背公序良俗，并明确约定各方的权利和义务，以避免潜在的法律风险。

可能法律后果：

• 如果投资协议被认定无效，那么各方可能无法按照协议约定享有权利或承担义务，甚至可能面临法律责任和损失。
• 对于公务人员而言，如果违反相关规定通过代持股权等方式间接从事营利性活动，还可能面临纪律处分或法律责任。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。