若行为人欠钱不还且毁坏他人车辆后主动报警自首，将面临刑事与民事责任的双重追责，但自首情节可能影响量刑结果。具体分析如下：

一、刑事责任层面

1. 罪名认定
   毁坏车辆行为可能构成《刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。根据司法解释，造成公私财物损失5000元以上，或毁坏财物3次以上、纠集3人以上公然毁坏等情形，即达到刑事立案标准。若车辆价值较高（如豪车），可能直接构成“数额巨大”（通常指5万元以上），面临3-7年有期徒刑。

2. 自首的效力
   根据《刑法》第六十七条，自首是法定从宽情节。行为人主动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可能免除处罚。但需注意：

   • 自首需同时满足“自动投案”和“如实供述”两个要件，若仅报警但未承认毁车事实，不构成自首；
     
   • 若毁车行为伴随其他犯罪（如抢劫、寻衅滋事），自首仅对毁坏财物部分有效，其他罪名仍需独立追责。

3. 量刑影响因素
   除自首外，法院还会综合考量以下情节：

   • 毁坏车辆的价值（需通过鉴定确定）；
     
   • 是否多次毁坏或针对特定对象（如债权人车辆）；
     
   • 是否取得被害人谅解（可通过赔偿达成刑事和解）；
     
   • 行为人的一贯表现及社会危害性。

二、民事责任层面

1. 赔偿义务
   根据《民法典》第一千一百八十四条，行为人需全额赔偿车辆损失，包括维修费用、贬值损失（若车辆严重受损）及合理交通替代费用等。若车辆无法修复，需按市场价值赔偿。

2. 债务抵销问题
   即使行为人因欠债被追讨，毁坏车辆与债务纠纷属不同法律关系，不能以债务抵销赔偿义务。债权人仍可单独就债务问题提起民事诉讼，要求还款。

三、实务建议

1. 对行为人：

   • 立即停止侵害，保留自首证据（如报警回执、询问笔录）；
     
   • 主动与被害人协商赔偿，争取出具谅解书以减轻刑事处罚；
     
   • 若债务纠纷属实，可同步通过民事诉讼或调解解决，避免矛盾升级。

2. 对被害人：

   • 固定证据（如车辆损坏照片、维修清单、监控录像）；
     
   • 同步提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿损失；
     
   • 若债务关系明确，可另行起诉追讨欠款。

提示：具体案件需结合车辆价值、毁坏手段等细节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。